10 жовтня 2006 р.
№ 23/232
Заступник Голови Вищого господарського суду України Осетинський А.Й. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтозахист» про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді -Муравйова О.В., суддів Рогач Л.І. та Полянського А.Г. у справі №23/232 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Влад» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтозахист» про визнання недійсним рішення
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2006 року у справі № 23/232 відновлено строк для подання касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтозахист» та Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта» та прийнято до провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтозахист» та Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта» та призначено їх до сумісного розгляду на “11» год. “50» хв. 10 жовтня 2006 року, а також зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2006 року по справі №23/232 до закінчення перегляду справи № 23/232 в касаційному порядку.
У зв'язку з виходом судді Фролової Г. М. з відпустки, справа № 23/232 розглядається колегією суддів у постійному складі, утвореному розпорядженням від 25.08.2005 року № 02-20/13 Заступника Голови Вищого господарського суду України, у складі: головуючий -Муравйов О. В., судді Полянський А. Г., Фролова Г. М.
Як свідчать матеріали справи, директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтозахист» 10.10.2006 року було заявлено в письмовій формі відвід колегії суддів у складі: головуючого судді -Муравйова О.В., суддів Рогач Л.І. та Полянського А.Г. у справі № 23/232. Відвід мотивовано тим, що вказана колегія суддів не прийняла відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтозахист» від поданої касаційної скарги, що, на думку директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтозахист» викликає сумнів в неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, яку було прийнято до касаційного провадження Вищим господарським судом України ухвалою від 20.09.2006 року, зазначена касаційна скарга була оформлена належним чином, до касаційної скарги було додано клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги та вимога застосувати приписи статті 1211 ГПК України, тому підстави для її повернення були відсутні.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 12.09.2006 року через відділ документального забезпечення Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтозахист» про відмову від касаційної скарги.
Приймаючи справу до розгляду, колегія суддів Вищого господарського суду України виходила з того, що касаційна скарга та заява про відмову від касаційної скарги підписані різними особами; предметом спору в справі № 23/232 є визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтозахист» від 27.05.2004 року, в якому, серед іншого, зазначено про звільнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтозахист» Прокопця В.Л. (пункт 6 порядку денного), який саме і підписав заяву про відмову від касаційної скарги.
Отже, в даному випадку підстав для відводу колегії суддів немає, оскільки обставини легітимності того чи іншого підпису на відповідних документах мають бути з'ясовані колегією суддів саме у судовому засіданні з аналізом пояснень представників сторін.
Більш того, справа № 23/232 розглядається колегією суддів Вищого господарського суду України за касаційними скаргами двох осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтозахист» та Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта».
Зважаючи на викладене, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю “Нафтозахист» відвід не підлягає задоволенню за відсутності підстав, передбачених ст. 20 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтозахист» про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді -Муравйова О.В., суддів Рогач Л.І. та Полянського А.Г. у справі № 23/232.
Заступник Голови Вищого
господарського суду України А.Й. Осетинський