19 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2006 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 100 грн. моральної шкоди. У решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка