31 жовтня 2006 р.
№ 01/64-45
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючий суддя
Муравйов О. В.
судді
Полянський А. Г.
Фролова Г.М.
розглянувши
касаційну скаргу
Приватного підприємства “Європацукор»
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 року
по справі
№ 01/64-45 Господарського суду Волинської області
за позовом
Приватного підприємства “Європацукор»
до
Львівської державної залізниці
про
зобов'язання вчинити дії,
За участю представників сторін:
від позивача:
не з'явився
від відповідача:
Адамович Т.Г. -дов. №НЮ-1046 від 22.09.2006 року
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2006 року касаційна скарга Приватного підприємства “Європацукор» була прийнята до провадження, її розгляд призначений на 11 год. 10 хв. 31.10.2006 року.
Відводів складу колегії суддів не заявлено.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені заздалегідь належним чином. Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2006 року про прийняття касаційної скарги та призначення її до розгляду явка представників сторін обов'язковою не визнавалася. Враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. 1117 ГПК України, суд касаційної інстанції вважає, що неявка представника позивача не перешкоджає розгляду касаційної скарги за наявними матеріалами відповідно до ст. 75, 1115 ГПК України без участі представника сторони, належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Волинської області (суддя Якушева І.О.) від 26.05.2006 року № 01-15/234, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 року (головуючий суддя Городечна М.І., судді Юркевич М.В., Кузя В.Л.), повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Європацукор" до Львівської державної залізниці про зобов'язання Рівненської дирекції залізничних перевезень повернути на особовий рахунок 150694,32 грн. безпідставно списаного подвійного збору за зберігання вантажів, про спонукання Львівської державної залізниці після повернення коштів списати з особового рахунку Приватного підприємства "Європацукор" 153816,72 грн. як оплату за користування вагонами відповідно до ст. 60, п. 3 ст. 63 ГПК України.
Ухвала суду першої інстанції мотивована, зокрема, тим, що позивачем ПП “Європацукор» не зазначено, яким чином позовна вимога за зустрічним позовом про повернення на його особовий рахунок 150694,32 грн. суми подвійного збору за зберігання вантажів пов'язана із позовною заявою за первісним позовом про стягнення плати за користування вагонами. Також в ухвалі зазначається, що в порушення п. 5 ст. 54 ГПК України заявником не наводяться в позовній заяві докази в обґрунтування обставин щодо перерахування коштів залізниці, списання коштів залізницею, з посиланням на норми права, не обґрунтовано неправомірність стягнення зазначених коштів, не наводиться розрахунку суми позову.
Не погоджуючись з судовими рішеннями господарських судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне підприємство “Європацукор» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 року і ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.05.2006 року № 01-15/234 про повернення зустрічної позовної заяви Приватного підприємства “Європацукор» без розгляду у справі 01/64-45 та прийняти нове рішення, яким передати зустрічний позов у справі № 01/64-45 від ПП “Європацукор» до Львівської залізниці в особі її структурного підрозділу Рівненської дирекції залізничних перевезень про повернення коштів на особовий рахунок підприємства та спонукання до вчинення дій на розгляд Господарському суду Волинської області у справі №01/64-45.
У відзиві на касаційну скаргу Львівська державна залізниця повністю заперечує підстави скасування судових рішень господарських судів першої та апеляційної інстанцій, і просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 року і ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.05.2006 року № 01-15/234 залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного підприємства “Європацукор» -без задоволення.
За згодою відповідача в судовому засіданні 31.10.2006 року були оголошені вступна та резолютивна частини постанови Вищого господарського суду України.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов, про що вірно зазначили господарські суди першої та апеляційної інстанцій, повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.
Тобто, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що виходячи з положень ст. 60 ГПК України, необхідною умовою для прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні з первісним позовом є їх взаємопов'язаність.
Натомість, поданий Приватним підприємством “Європацукор» до Львівської державної залізниці позов про зобов'язання Рівненської дирекції залізничних перевезень повернути на особовий рахунок 150694,32 грн. безпідставно списаного подвійного збору за зберігання вантажів та спонукання Львівської державної залізниці після повернення коштів списати з особового рахунку Приватного підприємства “Європацукор» 153816,72 грн. як оплату за користування вагонами згідно відомостей №№ 1162253, 122268, 121259, 121255, 121260, 121262, 121263, 122268 не є, з чим погоджується касаційна інстанція, взаємопов'язаним з первісним позовом Львівської державної залізниці до Приватного підприємства "Європацукор" про стягнення 155816,72 грн. плати за користування вагонами, оскільки, як вірно зазначено Львівським апеляційним господарським судом, підставою виникнення первісного позову, що вбачається з позовної заяви № 1/30ДНЮ-З від 16.03.2006 року Львівської державної залізниці, є несплата ПП “Євроцукор» плати за користування вагонами згідно відомостей плати за користування вагонами №№ 112259, 122268, 121255, 121260, 121263, 116253, 121262, відповідно до ст. 119 Статуту залізниць України, Правил користування вагонами і контейнерами, затвердженими наказом Мінтрансу України від 25.2.1999 року № 113, розпорядження KM України від 08.10.2004 року № 706-р, тоді як підставою подання зустрічного позову, як вбачається з зустрічної позовної заяви № 583 від 23.05.2006 року Приватного підприємства “Європацукор», є необґрунтоване, на думку заявника, списання Залізницею з особового рахунку ПП “Євроцукор» подвійного розміру збору за зберігання вантажу у вагонах, які прийшли на адресу Підприємства, відповідно до накопичувальних карток №№ 3011895, 2911893, 2611881, 2611880, 2411878, 2411876, 2311875, 2211874.
Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд першої інстанції, а так само і апеляційний господарський суд прийшли до цілком вірного висновку, що обидва позови фактично випливають з різних правовідносин, ґрунтуються на різних доказах і їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін і може суттєво утруднити вирішення первісного спору.
Інші підстави повернення зустрічного позову позивачем в касаційній скарзі взагалі не заперечуються.
Таким чином, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що Господарський суд Волинської області, а так само і Львівський апеляційний господарський суд, при прийнятті оскаржуваних судових рішень, належним чином з'ясували обставини, що мають значення для вирішення питання про прийняття чи повернення зустрічного позову та прийняли судові рішення у відповідності до норм процесуального та матеріального законодавства.
На підставі викладеного, Вищий господарський суд України вважає, що підстав для скасування ухвали Господарського суду Волинської області від 26.05.2006 року №01-15/234 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 року в даному випадку не існує, а тому касаційна скарга Приватного підприємства “Європацукор» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу Приватного підприємства “Європацукор» залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 року по справі № 01/64-45 залишити без змін.
Головуючий суддя
О. В. Муравйов
Судді
А. Г. Полянський
Г. М. Фролова