19 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року в справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в свої інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про виселення їх з службового жилого приміщення,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та ухвалення рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в свої інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про виселення їх з службового жилого приміщення.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка