06 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 19 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, відділу аукціону Львівської міської ради, за участю третьої особи - ДП «Інтеграл-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл», про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в частині, що стосується продажу земельної ділянки,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі, скаржники) звернулися до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій ставлять питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 19 квітня 2006 року і ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2006 року та про направлення справи на розгляд до Галицького районного суду міста Львова.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами внесеними Законом України №3550-ІV від 16.03.06), касаційна скарга повинна містити ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку.
В касаційній скарзі позивачів інформація щодо осіб, які беруть участь у справі, відсутня.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Надані скаржниками копії касаційної скарги не відповідають кількості осіб у справі.
Зазначені обставини передбачають залишення касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, скаржникам у термін до 17 листопада 2006 року необхідно усунути зазначені недоліки та направити на адресу Вищого адміністративного суду України належним чином оформлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 108, п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 19 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, відділу аукціону Львівської міської ради, за участю третьої особи - ДП «Інтеграл-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл», про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в частині, що стосується продажу земельної ділянки.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків до 17 листопада 2006 року.
Копії касаційних скарг повернути скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України О.Н. Панченко
З оригіналом згідно.