01 серпня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Сімферопольської міської територіальної виборчої комісії на постанову Залізничного районного суду м.Сімферополя від 09 червня 2006 року та постанову апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2006 року, у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Сімферопольського міського голови ОСОБА_1 до Сімферопольської міської територіальної виборчої комісії, третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача - кандидат на посаду Сімферопольського міського голови ОСОБА_2, про визнання протиправними рішень та дій, визнання недійсними виборів та проведення повторних виборів,-
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Сімферопольської МТВК на зазначені судові рішення.
Касаційна скарга Сімферопольської МТВК предметно та інстанційно Вищому адміністративному суду України не підсудна.
Нормами Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Вищий адміністративний суд є судом апеляційної інстанції у справах щодо рішень, дій чи бездіяльності Центральної виборчої комісії, та Вищий адміністративний суд є судом першої інстанції у справах щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів.
Згідно ч. 9 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення суду апеляційної інстанції у справі, повязаній з виборчим процесом, є остаточним.
Позов кандидата на посаду Сімферопольського міського голови ОСОБА_1 повязаний з виборчим процесом .
Оскільки рішення (ухвала) суду апеляційної інстанції у справі, пов'язаній з виборчим процесом, є остаточним, тому касаційну скаргу Сімферопольської МТВК не належить розглядати в порядку касаційного провадження. Зазначена обставина відповідно до п.1ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 177, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сімферопольської міської територіальної виборчої комісії на постанову Залізничного районного суду м.Сімферополя від 09 червня 2006 року та постанову апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2006 року - відмовити.
Долучені до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бим