19 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Гуріна М.І.
Заїки М.М.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21.02.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про перерахунок пенсії, -
встановила:
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про перерахунок пенсії.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2005р. позов ОСОБА_1 було задоволено. Зобов'язано УМВС України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2005р. з урахуванням доплати до суми пенсії передбаченої абз. 2 підпункту «а» пункту 3 Указу Президента України № 926/96 від 04.10.1996р. Стягнуто з УМВС України в Сумській області на користь ОСОБА_1 3, 40грн. в рахунок повернення судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21.02.2006р. було відмовлено в задоволенні клопотання УМВС України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2005р. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без розгляду.
На зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій ставиться питання про його скасування та направлення справи до апеляційного суду для продовження розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21.02.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.І. Гурін
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга
___________№ к - 17074/06
Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
вул. Кірова, 23
м. Суми, 40030
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Вищий адміністративний суд України направляє копію ухвали від 19.10.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про перерахунок пенсії.
Додаток: копія ухвали
Суддя Вищого адміністративного
суду України С. В. Білуга