2 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги відділу Державної виконавчої служби у Богунському районі м. Житомира на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 лютого 2006 року у справі за скаргоюОСОБА_1 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у Богунському районі м. Житомира, -
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 лютого 2006 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2005 р. про залишення без руху у зв'язку з несплатою державного мита його заяви про збільшення позовних вимог.
В касаційній скарзі відділ ДВС у Богунському районі м. Житомира, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2005 р.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.09.2006 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі
ст.ст. 213, 215 КАС України та надано строк для виправлення недоліків до 25.09.2006 року.
У встановлений строк заявником було подано уточнення до касаційної скарги, чим її недоліки усунуто.
Разом з тим, із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Житомирської області вирішувалось питання щодо правомірності ухвали районного суду про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.
Таким чином, ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали районного суду і направлення справи для продовження розгляду в даному випадку не є такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому підстави для відкриття касаційного провадження за скаргою відділу ДВС у Богунському районі м. Житомира відсутні. Разом з тим, заперечення проти вказаної ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу Державної виконавчої служби у Богунському районі м. Житомира на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 лютого 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко