26 вересня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Севастопольської міської державної адміністрації на постанову господарського суду м.Києва від 06 грудня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03 березня 2006 року, у справі за позовом приватного підприємства «Ільяс» до управління кооперативної торгівлі та ринків «Кримкоопринкторг» Кримської республіканської спілки споживчих товариств, Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської міської ради, треті особи - Севастопольське міське головне управління земельних ресурсів, Севастопольський міський кооперативний торг і ринок управління «Кримкоопринкторг», про визнання недійсними розпорядження та Державного акт,-
Касаційна скарга від імені Севастопольської міської державної адміністрації підписана головним спеціалістом юридичного відділу апарату міської державної адміністрації І.В.Куртьєвою.
Згідно ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній на час подання касаційної скарги редакції) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цього не було зроблено в суді першої чи апеляційної інстанції.
До касаційної скарги представника Севастопольської міської державної адміністрації не додано документу, що засвідчує повноваження представника, в касаційній скарзі немає вказівки на те, що такий документ був поданий в суді першої чи апеляційної інстанції.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме подання оформленого належним чином документу про свої повноваження.
Керуючись ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Касаційну скаргу представника Севастопольської міської державної адміністрації на постанову господарського суду м.Києва від 06 грудня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03 березня 2006 року залишити без руху.
Надати заявнику строк до 17 жовтня 2006 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя М.Є.Бим