05 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.,
Горбатюка С.А.,
Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,
Панченка О.І.,
при секретарі Якименко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність начальника міліції та прокурора району, -
У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07 липня 2005 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і наданий строк для виправлення недоліків скарги, а саме - уточнити свої вимоги та надати докази ля їх обґрунтування.
На згадану ухвалу ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 липня 2005 року залишив без руху та повернув заявнику в зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 липня 2005 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність начальника міліції та прокурора району визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2005 року залишено без змін ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07 липня 2005 року та від 27 липня 2005 року.
Не погоджуючись з цим судовим рішенням, ОСОБА_1 22 листопада 2005 року подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до суду першої інстанції для прийняття та розгляду по суті його скарги.
В зв'язку з тим, що строк на касаційне оскарження вказаних рішень сплив 23 жовтня 2005 року, а касаційна скарга подана 22 листопада 2005 року, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк було ним пропущено з причин особистого характеру, а також тому, що поштове відділення не працювало з 19 по 21 листопада 2005 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було постановлено 22 вересня 2005 року і касаційний строк його оскарження закінчився згідно ст. КАС України 23 жовтня 2005 року. Між тим, оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена, а касаційна скарга ОСОБА_1 подана за правилами ЦПК України (№1618-ІV від 18 березня 2004 року).
При цьому касаційну скаргу підписано 19 жовтня 2005 року та здано на пошту 22 листопада 2005 року згідно штампу Старомлинівського поштового відділення Донецької області, тобто в межах строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.
За таких обставин колегія суддів вважає причини пропущення строку касаційного оскарження позивачем поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2005 року по справі № 2-а-1/05.
Ухвала оскарженню не підлягає.
підпис Бутенко В.І.
підпис Горбатюк С.А.
підпис Лиска Т.О.
підпис Сорока М.О.
підпис Панченко О.І.
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.