22 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційну скаргу Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на рішення Бердянського міського суду Запорізької області від 19 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2004 року по справі № 2-5192/2004 за скаргою групи православних християн м. Бердянська в особі представника ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції, -
У грудні 2003 року група православних християн м. Бердянська в особі представника ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Бердянської МДПІ, яка полягала в тому, що податкова інспекція відмовила їм у скасуванні ідентифікаційного номера та здійсненні податкового обліку у відношенні до них за раніше встановленими формами, а також відмовила у внесенні до паспортів відміток про наявність у них права на здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного коду, як це передбачено ч.2 ст.1 Закону України "Про внесення змін в Закон України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів" від 16 липня 1999 року.
Рішенням Бердянського міського суду Запорізької області від 19 березня 2004 року скаргу задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2004 року це рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Бердянська МДПІ подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні скарги групи православних християн м. Бердянська.
Листом Верховного Суду України від 13 жовтня 2005 року цю касаційну скаргу разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
20 вересня 2006 року за даною касаційною скаргою було відкрито касаційне провадження.
Разом із скаргою до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Бердянської МДПІ, в якій вона відмовляється від своєї касаційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження у суді касаційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю.
Враховуючи викладене, а також те, що особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, є всі підстави вважати можливим розгляд цієї справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 КАС України, -
Визнати можливим розгляд в порядку письмового провадження адміністративної справи № 2-5192/2004 за скаргою групи православних християн м. Бердянська в особі представника ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.