18 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,Маринчак Н.Є.,Чалого С.Я.
при секретарі - Єфімовій В.
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 21.11.2005р. та постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції в Черкаській області, Смілянського відділення державного казначейства України, Фінансово-господарського відділу виконкому Смілянської міської ради про стягнення надмірно сплаченої плати за торгові патенти у сумі 37 760 грн. 70 коп., -
_________________________________________________________________Справа № К-16936/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
11.05.2006р. ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову господарського суду Черкаської області від 21.11.2005р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2006р. і просить поновити строк касаційного оскарження на ці рішення, посилаючись на те, термін касаційного оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки вона отримала копію постанови апеляційного суду лише 15.04.2006р.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка брала участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 16- цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28.02.2006р. було проголошено вступну і резолютивну частини постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2006р. Позивачем було отримано копію постанови з повним текстом лише 15.04.2006р., про що свідчить відтиск печатки на конверті.
Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що строк касаційного оскарження оспорюваного судового рішення не пропущено, подано у встановлений строк і касаційна скарга підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 21.11.2005р. та постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської об»єднаної державної податкової інспекції в Черкаській області, Смілянського відділення державного казначейства України, Фінансово-господарського відділу виконкому Смілянської міської ради про стягнення надмірно сплаченої плати за торгові патенти у сумі 37 760 грн. 70 коп.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді :