01 серпня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Львівський завод Автонавантажувач» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2006 року, у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мостиському районі Львівської області до ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач», про стягнення переплати по страхових виплатах по наслідках нещасного випадку, -
Як вбачається з касаційної скарги, рішенням господарського суду Львівської області від 20 травня 2005 року відмовлено в задоволенні позовних вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мостиському районі Львівської області до ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» про стягнення переплати по страхових виплатах по наслідках нещасного випадку за період з 01.04.2001р. по 31.01.2004р. в сумі 8394,65 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2006 року зазначене рішення скасовано, ухвалення нове рішення про стягнення з відповідача суми переплати по страхових виплатах.
Згідно ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частинами 3,4 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України. Юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у встановлених випадках.
Відкрите акціонерне товариство «Львівський завод Автонавантажувач» не є суб'єктом владних повноважень.
В даній справі між сторонами виник цивільно-правовий спір щодо стягнення переплати по страхових виплатах по наслідках нещасного випадку, розгляд якого не належить до компетенції адміністративних судів.
Таким чином, спір підвідомчий господарським судам.
Згідно ст.108 Господарського процесуального кодексу України касаційною інстанцією в господарських справах є Вищий господарський суд України.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» слід відмовити.
Керуючись ст.108 ГПК України, п.1 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Львівський завод Автонавантажувач» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2006 року - відмовити.
Долучені до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бим