Справа № 2-1405
2008 р.
06 серпня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Суханової А.В.
при секретарях Стратулатовій А.С., Ковальовій Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
Комунальне підприємство “Макіївтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
Представник позивача - Дрозд Т.О., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідачі є наймачами житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Позивачем була надана теплова енергія, за споживання якої не здійснена оплата, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.11.1996 р. по 01.04.2008 р. складає 8428,30 грн. Що стосується посилання ОСОБА_1. на відключення від мережі теплопостачання, то остання порушила, передбачений законом порядок його проведення та вчинила самочинні дії. Просила суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість. Витрати, пов'язані із розглядом справи покласти на відповідачів.
Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги Комунального підприємства “Макіївтепломережа» визнала частково та пояснила, що з жовтня 2006 року на підставі вимог Закону “Про теплопостачання» вона як споживач використала надане їй право та відмовилась від послуг позивача - відключилась від мережі теплопостачання, про що позивачем було складено відповідний акт. До цього моменту вона провадила оплату послуг, наданих позивачем у повному обсязі. Просила також суд застосувати до правовідносин позовну давність та відмовити Комунальному підприємству “Макіївтепломережа» у задоволенні позовних вимог. Послугами позивача вона не користується.
Співвідповідач ОСОБА_2., яка була залучена до участі у справі ухвалою суду, до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги Комунального підприємства “Макіївтепломережа» не визнає.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є наймачами житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та споживачами послуг, що надаються позивачем (а.с. 3).
Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідачами не внесена плата за надані послуги теплопостачання за період з 01.11.1996 р. по 01.04.2008 р. у сумі 8428,30 грн. (а.с. 4-14).
Але, у судовому засіданні встановлено та підтверджується актом, складеним 31.10.2006 р. за участю відповідача ОСОБА_1. та представника позивача, факт демонтажу опалювальних приладів у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 23). На підставі викладеного, заборгованість за період з 01.11.2006 р. по 01.04.2008 р. не підлягає стягненню з відповідачів.
Також, суд вважає за необхідне до правовідносин у даному випадку застосувати загальну позовну давність, яка відповідно до вимог ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період 01.05.2005 р. по 31.10.2006 р. у розмірі 160,65 грн.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30 грн. (а.с.1). Судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.
На підставі викладеного, керуючі ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.. 509 ЦК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 88, 209-213, 215 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Макіївтепломережа» задовольнити частково.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства “Макіївтепломережа» заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період 01.05.2005 р. по 31.10.2008 р. у розмірі 160,65 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 грн., а всього стягнути 180,65 грн. грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі по 25,50 грн. з кожної.
В задоволенні іншої частини позовних вимог Комунальному підприємству “Макіївтепломережа» відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.
Суддя А.В.Суханова
рекомендованим листом
АДРЕСА_2
ОСОБА_3.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає Вам для відома копію рішення суду від 21.04.2008 р. по справі за позовом Комунального підприємства “Макіївтепломережа» до ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки А.В.Суханова