Справа № 2-2080
2008 р.
08 серпня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Ковальовій Ю.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2003 р. Шлюб для нього та відповідача був зареєстрований вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 2006 р. народження. Шлюбні відносини припинили рік тому. Причиною розладу сімейних відносин стала відсутність порозумінь у стосунках, втрата почуттів любові та поваги один до одного. У зв'язку з вказаним між ними стали виникати сварки. Вважає, що їх родина розпалась остаточно, заперечує проти примирення. Спору з приводу розподілу майна не має. Вони дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Просив шлюб розірвати. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу у органах РАЦС, покласти на нього.
Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, також заперечувала проти примирення. Вважає, що сім'я розпалась у зв'язку з відсутністю порозумінь у стосунках, різними поглядами на життя. Проживають окремо більше року. Спору з приводу розподілу майна та місця перебування дитини немає. Не заперечувала проти розірвання шлюбу, витрати просила покласти на позивача.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим постановити рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 07.11.2003 р. у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, запис акта НОМЕР_1(а.с. 5).
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження (а.с. 8), який проживає з відповідачем. Сторони дійшли згоди щодо місця перебування дітей після розірвання шлюбу. Відповідач надає матеріальну допомогу на їх утримання.
У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини припинені між сторонами рік тому, причиною розладу стала втрата почуття любові та поваги один до одного. Як наслідок - суперечки та сварки. У судовому засіданні сторони заявили про неможливість відновлення подружніх стосунків, т.я збереження шлюбу вважають недоцільним. Виходячи з таких обставин, суд переконаний, що збереження родини є неможливим.
Визначаючи розмір судового збору, суд враховує первинність шлюбу та вважає за необхідне покласти витрати на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3-7, 10, 11, 79, 88, 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1980 року народження та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_2), 1982 року народження, зареєстрований 07.11.2003 р. у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, запис акта НОМЕР_1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 17 грн., звільнивши від оплати позивача ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у 1-му примірник.
Суддя А.В.Суханова