іменем України
м. Макіївка 11 серпня 2008 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді - Стратейчук Л.З., при секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув на попередньому слуханні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про виділ часток із майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, -
Позивач просить виділити частки у належній їй, відповідачу, а також померлій ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3, квартирі АДРЕСА_1, що була їм передана у спільну сумісну власність 28 травня 1999 р.
На попередньому слуханні позивач підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила, що виділення часток їй необхідно для прийняття спадщини у відповідній частці квартири, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3., просила визнати за кожним із володільців по 1/3 частці квартири.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Суд вислухав пояснення позивача та відповідача, дослідив матеріали справи і вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 травня 1999 р., виданого на підставі наказу № 606 від 28 травня 1999 р. Управління по обліку, розподілу та приватизації житла міськвиконкому м. Макіївки, квартира АДРЕСА_1 належить позивачу та відповідачу у справі, а також ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності /а.с. 6/, право власності зареєстровано у БТІ у встановленому порядку.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., про що зроблений відповідний актовий запис № НОМЕР_1 /а.с. 8/.
Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності і у разі виділу частки з такого майна вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
З позовної заяви, пояснень позивача та відповідача, даних у судовому зсіданні, випливає, що вони не заперечують, що їм і померлій ОСОБА_3. належить по 1/3 частці у спільній сумісній власності, тому суд вважає за можливе виділити частки саме таким чином.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності з майна у виді квартири АДРЕСА_1 по 1/3 частці кожному.
Визнати за померлою ОСОБА_3 право на 1/3 частку у спільній сумісній власності у майні у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: