Іменем України
24 березня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Галайко Т.Г.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вінниці, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
Встановив :
Підсудний ОСОБА_1. 03 лютого 2008 року близько 13 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурюваний жагою особистої наживи, знаходячись в магазині «Котли» по вул. Некрасова, 44 в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку газового котла «Житомир М», вартістю 1750 гривень, який належить ОСОБА_2., чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством.
Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1., його вина повністю підтверджується доказами по справі, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 03.02.2008 року (а.с. 4);
- протоколом медичного огляду від 03.02.2008 року (а.с. 30);
- протоколом огляду речового доказу від 08.02.2008 року (а.с. 48);
- протоколом виїмки від 19.02.2008 року (а.с. 52).
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, повного відшкодування заподіяної шкоди, наявність обставин, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних які характеризують підсудного, суд вважає що покаранням, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за санкцією даної статті у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий