справа № 22а - 3451/08 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 49 інстанції Артемова Л.Г.
(справа № 2а-3305/07)
Іменем України
«07» серпня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді: Стежко В.А.
суддів Нагорної Л.М., Суховарова А.В.
при секретарі Гулій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11.12.2007року за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скусати ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2007 року, якого його позов залишено без руху з пропозицією в строк до 20.12.2007 року усунути недоліки.
Апелянт вважає ухвалу районного суду необґрунтованою, з огляду на те, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 3,40 грн., належно виклав та обґрунтував зміст позовної заяви.
Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованність оскарженої ухвали, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали.
Як вбачається з позовної заяви, в ній дійсно не зазначене прізвище, ім'я, по - батькові відповідача - посадової особи, бездіяльність якої оскаржується, судовий збір сплачено лише за однією позовною вимогою, в той час, коли їх в позові - три.
Зі змісту позову та прохання до суду незрозуміло, скільки було звернень (скарг) ОСОБА_1, до кого, про що, від якої дати, яке з них прокурор повинен направити за належністю (п. 1 позовної заяви), а яке перевірити особисто.(п.3 позовні заяви), яких заходів відповідач повинен вжити. ( п.2 позову).
Неконкретність позовних вимог перешкоджає належному розгляду їх судом.
За наявності перелічених недоліків позову, суд першої інстанції правильно залишив позовну заяву без руху та надав строк для їх виправлення.
Ухвала суду відповідає вимогам ст.ст. 106,108 КАС України, підстав для її скасування немає.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 199 ст. 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.
Головуючий:
Судді: