Справа № 2-а-863/08
№ 2-а-3661/07
про закриття провадження у справі
15 серпня 2008 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тацій Л.В., при секретарі Андрієць М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника відділення БСГЗФ УПМ ДПА в Харківській області, Корощенко П.І., старшого оперуповноваженого по ОВС відділу податкової міліції УПМ ДПА в Харківській області, Новікова О.А., старшого оперуповноваженого по ОВС відділу УПМ ДПА в Харківській області, Данілюк О.В., третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_3про визнання протиправними дій співробітників податкової міліції, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії співробітників УПМ ДПА України в Харківській області по відношенню до позивача, стягнути з управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України в Харківській області судові витрати у розмірі 3,40 грн. та банківські витрати у розмірі 3,00 грн.
Ухвалою суду від 25.10.2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника відділення БСГЗФ УПМ ДПА в Харківській області, Корощенко П.І., старшого оперуповноваженого по ОВС відділу податкової міліції УПМ ДПА в Харківській області, Новікова О.А., старшого оперуповноваженого по ОВС відділу УПМ ДПА в Харківській області, Данілюк О.В., третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_3про визнання протиправними дій співробітників податкової міліції.
Позивач надав до суду заяву про відмову від позову, з проханням закрити провадження у справі.
Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника відділення БСГЗФ УПМ ДПА в Харківській області, Корощенко П.І., старшого оперуповноваженого по ОВС відділу податкової міліції УПМ ДПА в Харківській області, Новікова О.А., старшого оперуповноваженого по ОВС відділу УПМ ДПА в Харківській області, Данілюк О.В., третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_3про визнання протиправними дій співробітників податкової міліції.
2. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника відділення БСГЗФ УПМ ДПА в Харківській області, Корощенко П.І., старшого оперуповноваженого по ОВС відділу податкової міліції УПМ ДПА в Харківській області, Новікова О.А., старшого оперуповноваженого по ОВС відділу УПМ ДПА в Харківській області, Данілюк О.В., третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_3про визнання протиправними дій співробітників податкової міліції закрити.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи
Суддя Л.В. Тацій