Рішення від 01.08.2008 по справі 2-414/2008

Справа №2-414/08

РІШЕННЯ

іменем України

01 серпня 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю представника органу опіки та піклування Волочнюка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом Служби у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_1 про позбавлення останнього батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що відповідач життям дитини не цікавиться, ніде не працює, зловживає спиртним, грошей на утримання дітей жодного разу не висилав, продуктів харчування не передавав. Дитина проживає разом із старшою сестрою-опікуном, від батька належного догляду та виховання не отримує. Вказані підстави вважає достатніми для позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, пояснив, що внаслідок збігу сімейних обставин він на протязі тривалого часу не займається вихованням свого сина Олександра, який проживає зі своєю сестрою та її сім'єю. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін та учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Як вбачається зі змісту п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце в тих випадках, коли вони не піклуються про фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально признаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення ОСОБА_1 від обов'язків по вихованню дитини підтверджено як поясненнями учасників процесу, так і письмовими доказами, а саме: актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №140 від 08.04.2008 року, характеристикою відповідача, довідкою видана виконкомом Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області №170 від 08.04.2008 року, рішенням про призначення опікуна неповнолітньому ОСОБА_2, іншими письмовими доказами, які оглянуті в судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню неповнолітньої дитини, що є достатньою підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали ОСОБА_1 виконувати свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст..17 Закону України «Про охорону дитинства» в разі позбавлення батьківських прав суд накладає заборону на відчуження житла та майна дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст. ст. 150, 164, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, ст.180-183 СК України, ст..17 Закону України «Про охорону дитинства», суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь опікуна ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти у розмірі ј всіх видів доходу, але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, з 16.05.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Накласти арешт на майно та житло, що належить неповнолітньому ОСОБА_2, про що повідомити Володимирецьку державну нотаріальну контору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп. Від сплати судового збору відповідача звільнити на підставі ст..4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:

Попередній документ
2344623
Наступний документ
2344625
Інформація про рішення:
№ рішення: 2344624
№ справи: 2-414/2008
Дата рішення: 01.08.2008
Дата публікації: 23.01.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: