Вирок від 25.07.2008 по справі 1-106/2008

Справа 1-106 Копія:

2008р.

ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25 липня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Жила Г.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки

АДРЕСА_1,

українки, громадянки України, не заміжньої, освіта середня,

учениця 3 курсу гадяцького професійного аграрного ліцею,

раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2008 року, близько 24 год. в м. Гадяч по вул. Леніна в залі для відпочинку кафе-бару «777», неповнолітня ОСОБА_1, з метою незаконного заволодіння чужим майном та таким чином незаконного збагачення, таємно шляхом вільного доступу з столу викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E 570» вартістю 809 (вісімсот дев»ять) гривень.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у вчиненому злочині вину визнала повністю, щиро розкаялась, суду підтвердила обставини вчиненого злочину.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною її вина у вчиненому злочині повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, даних нею в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні згідно яких 15.03.2008 року, близько 24 год. вона разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відпочивали в м. Гадяч по вул. Леніна в кафе-барі «777». Залишивши свої речі серед яких був мобільний телефон на столику вона разом з ОСОБА_4 пішла танцювати. Повернувшись через 15 хв. вона виявила , що зник мобільний телефон. Оскільки телефон не був знайдений вона звернулася з заявою до працівників міліції. Пізніше вона дізналася, що її мобільний телефон був викрадений гр.. ОСОБА_1.(а.с.14);

- протоколом огляду мобільного телефона «SAMSUNG SGH-E 570» від 16.03.2008 року, в ході якого ОСОБА_1 зазначила, що даний мобільний телефон належить ОСОБА_3 і який вона викрала 15.03.2008 року близько 24 год. знаходячись в кафе- барі «777» (а.с. 6);

- висновком товаро-знавчої експертизи від 20.03.2008 року згідно якого вартість мобільного телефона «SAMSUNG SGH-E 570» з урахуванням проценту зносу становить 809 (вісімсот дев»ять) грн.. 10 коп (а.с. 33);

- речовим доказом по справі, яким являється мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E 570», який згідно розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 (а.с 18-19) та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Аналізуючи всю сукупність приведених доказів, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджена вина підсудної ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує як характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу винної, а саме вину свою у скоєнні злочину підсудна визнала повністю, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, має молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що суд враховує як обставини, що пом»якшують покарання.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем навчання характеризується посередньо.

А тому, з урахуванням наведених пом»якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи підсудної, суд вважає за можливе призначити підсудній покарання в межах санкції статті КК, передбачене за скоєний нею злочин у вигляді штрафу .

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E 570»

- залишити потерпілій ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 30

( тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадаян в сумі 510 ( п»ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E 570»

- залишити потерпілій ОСОБА_3 (а.с.19).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О.А.Заколодяжна

Попередній документ
2344607
Наступний документ
2344609
Інформація про рішення:
№ рішення: 2344608
№ справи: 1-106/2008
Дата рішення: 25.07.2008
Дата публікації: 21.11.2008
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: