Справа № 1- 118 Копія:
2008 р.
07 серпня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Педько О.М.
з участю прокурора Хижняк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, раніше судимого: 26.07.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.142 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого 19.02.2004 року умовно-достроково на 1 (один) рік 10 ( десять ) місяців 19 днів; 18.05.2005 року Гадяцьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за постановою Ордженікідзівського районного суду м. Харкова від 21.02.2008 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік
у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України,-
Постановою Ордженікідзівського районного суду м. Харкова від 21.02.2008 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: забороною йому виходити з будинку ( квартири ) в період з 21 год. до 05 год. наступного дня; забороною без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місця постійного проживання; забороною бувати в місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов»язано його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місць у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.
24 березня 2008 року ОСОБА_1 самовільно, без поважних причин, без повідомлення та дозволу працівників міліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду виїхав з місця свого проживання в АДРЕСА_2, де знаходився з 24 березня 2008 року по 12.04.2008 року.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду підтвердив обставини вчинення ним злочину, пояснив, що знаючи, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд без дозволу працівників міліції залишав своє житло і виїздив за межі м. Гадяча .
Оскільки обставини ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільному волевиявленню та істинності його позицій у суда не має та йому роз'яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи підсудному покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті КК України , передбачене за скоєний ним злочин у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 395 КК України до 1 ( одного ) місяця арешту.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.
Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання, перебування його під вартою з 18.07.2008 року.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення, а засудженому, що утримується під вартою, в той же строк з моменту одержання копії вироку
Головуюча : підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду О.А.Заколодяжна