Копія
Справа № 2-777
2008 р.
14 серпня 2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ «Долинська агропромислова фірма ім. Сичова М.І.» про визнан-
ня угоди дійсною та визнання права власності , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 19.06.2008 року він уклав з відповідачем в прос-
тій письмовій формі договір купівлі-продажу домоволодіння (житлового
будинку) під АДРЕСА_1. Відповідно до умов вказаного договору відповідач
продав , а позивач купив зазначене майно за 1670 грн., які вніс до каси
відповідача . Між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов
договору . Відповідач передав у власність позивачеві вказане майно та
відповідно до умов договору зобов»язувався на протязі 10 днів з дня
його підписання здійснити його нотаріальне посвідчення .
Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтри-мав позовні вимоги та просить суд задовольнити .
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов
визнав , не заперечує проти задоволення позовних вимог , пояснив , що
підприємство є банкрутом , вказане майно було включено до ліквідацій-
ної маси , але ліквідаційна комісія не вправі вирішувати питання щодо
оформлення договору купівлі-продажу .
В зв»язку з визнанням представником відповідачка позову , зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи , що відповідає положенням ст.ст. 130, 174 ЦПК України .
Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Вказане майно належало ВАТ «Долинська агропромислова фірма
імені Сичова М.І.», про що свідчить акт включення майна до ліквіда-
ційної маси підприємства-банкрута від 19.06.2008 року та довідка за
№ 28-07/08 від 28.07.2008 року ( а.с. 10, 11 ) .
Позивач ОСОБА_1 сплатив за вказаний будинок кошти в
сумі 1670 грн., що підтверджується копією договору купівлі-продажу
майна підприємства-банкруту від 19.06.2008 р. та копією квитанції
до прибуткового касового ордеру ( а.с. 4, 5 ) .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 638 ЦК України , договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усих істотних умов договору .
Згідно ч.1 ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає но-таріальному посвідченню та державній реєстрації .
В силу положень ч.2 ст. 220 ЦК України , якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору , що підтверджується письмовими дока-зами , і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення , суд може визнати такий до-говір дійсним . У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК
України , суд , -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Визнати договір купівлі - продажу домоволодіння (житлового
будинку), що розташований під АДРЕСА_1, укладений 19.06.2008 року
між покупцем ОСОБА_1 та продавцем
ВАТ «Долинська агропромислова фірма імені Сичова М.І.», - дійсним
та визнати за ОСОБА_1 право власнос-
ті на вказане домоволодіння (житловий будинок) .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк , з дня проголо-шення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО БОНДАРЧУК Р.А.