Копія
Справа № 1-114
2008 р.
4 серпня 2008 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді : БОНДАРЧУКА Р.А.,
При секретарі : ОЛІЙНИК Г.М.,
З участю прокурора : ЦВІГУНА І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-
ця м. Зарафшан Бухарської області
Узбекистан , жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України ,
освіта повна загальна середня , не
одруженого , не працюючого , в поря-
дку ст. 88 КПК України не судимого ,
у скоєнні злочину , передбаченого ст. 186 ч.1 КК України , -
Підсудний скоїв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) .
Злочин вчинено при слідуючих обставинах : 11 червня 2008 року , біля 15.00 години , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном підсудний спустився в підвальне приміщення магазину «Секонд Хенд» , який розташований в будинку АДРЕСА_2 , виніс на вулицю велосипед «Мотовело» синього кольору , який належав гр. ОСОБА_2, та почав їхати на вказаному велосипеді , але був помічений власницею , яка кричала та вимагала повернути велосипед , про те не зважаючи на зауваження та намагання наздогнати , втік з велосипедом , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 424,65 грн. Велосипедом , яким заволодів ОСОБА_1 в подальшому розпорядився на власний розсуд .
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю , суду пояснив , що 11.06.2008 року біля 15.00 години він поспішав у власних справах , проходячи повз магазин «Секонд Хенд» , який розташований в будинку АДРЕСА_2 , в підвальному приміщенні помітив велосипед синього кольору , назва «Мотовело» , який стояв без нагляду та вирішив його викрасти , щоб швидше дістатись у власних справах . Коли викочував велосипед , випадково зачепив перило . Щойно сів на велосипед , як почув крики невідомої , яка просила повернути велосипед . Проте не зважаючи на крики поїхав у власних справах . Приблизно через годину вирішив повернути велосипед та поїхав до магазину «Секонд Хенд» , який вже був зачинений . Велосипед залишив власниці сусіднього магазину Толовій Тамілі , попросивши повернути велосипед власниці магазину з підвального приміщення .
В скоєному щиро розкаявся , просив суд не позбавляти його волі , оскільки він добровільно повернув майно , яке викрав .
В порядку ст. 299 ЦПК України при дослідженні вини підсудного у скоєнні злочину суд обмежився допитом підсудного та оголошенням матеріалів , які характеризують його особу та стосуються речових доказів по справі .
Приймаючи до уваги , що підсудний повністю визнав себе винним , суд вважає , що його дії вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.1 КК України , так як він скоїв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) .
Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості , завдані ним збитки повністю відшкодував , щиро розкаявся у скоєному , не працює , позитивно характеризується за місцем проживання .
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , особу винного і обставини справи .
Обставинами , що пом»якшують покарання суд визнає :
- щире каяття ст. 66 ч.1 п.1 КК України ;
- добровільне відшкодування завданого збитку ст. 66 ч.1 п.2 КК України .
Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено .
Враховуючи , що підсудний не працює суд вважає недоцільним призначати йому покарання у вигляді штрафу або виправних робіт . Оскільки він здоровий та працездатний суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт .
Цивільний позов по справі не заявлено .
Судові витрати по справі відсутні .
Речові докази відповідно до ст. ст. 81 , 330 КПК України , повинні бути повернуті законному власнику ( а.с. 24 ) .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 320-324 КПК України , суд , -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч.1
КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 ( двісті ) годин .
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд , залишити в силі до вступу вироку в законну силу .
Речовий доказ по справі , велосипед «Мотовело» , повернути власнику ОСОБА_2 ( а.с. 23-24 ) .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення .
Головуючий суддя : ( підпис ) :
Копія вірно .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО БОНДАРЧУК Р.А.