Копія
Справа 2-745
2008 року
24 липня 2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» ( від імені якого діє Долинський РЕМ ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків , -
ОСОБА_1 є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» на його ім»я відкрито особовий рахунок № 0810-942, видано розрахункову книжку за електроенергію .
28.03.2008 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідача в
с. Варварівка , Долинського району Кіровоградської області , було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , за-тверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, виражене в накиді проводів на лінію електромережі для підключення наван-таження , внаслідок чого електроенергія електролічильником не враховує-ться .
Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 5153 кВт\год на суму
1159 грн. 43 коп.
Представник позивача наполягає на заявлених вимогах .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно в установленому законом порядку .
За згодою представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України .
Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частко-вому задоволенню .
Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроб-лені згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування елект-
ричною енергією , затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.
із змінами внесеними постановою № 154 від 08.02.2007 року , за 6 місяців з урахуванням середньодобової величини розрахункового споживання елект-роенергії 28,16 кВт/год., тариф 0,225 грн.
Згідно п.3.3 підпункту а) останньої Методики в разі виявлення у споживача порушень п.3.1 підпункту б), що мало місце у ОСОБА_1,
розрахунок збитків проводиться з дня останнього контрольного огляду ,
але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях . При цьому згідно п.3.5 Методики час використання самовільного підключення
протягом доби приймається рівним 8 год.
Тому , остання Методика пом»якшує цивільну відповідальність від-
повідача .
За вимогами ст.5 ч.2 ЦК України акт цивільного законодавства , який пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи має зворотню дію у часі .
Із копії Акту № 014851 від 28.03.2008 року про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим абонентом вбачається , що
відповідач ОСОБА_1 здійснив накид проводів на лінію електропередач
для підключення навантаження, електроенергія , що споживається, лічильни-
ком не враховується , кількість струмоприймачів - 2 ( а.с. 8 ) .
Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт вчинення відповідачем порушення Правил користування енергією .
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала .
Неправомірні дії відповідача полягають в незаконному підключенні абонентом до електромережі , шляхом накиду проводів , що засвідчено від-повідним актом перевірки .
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства .
На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір від-
шкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріально-
го становища .
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача шкоди , суд вважає
за необхідне зменшити розмір стягнення шкоди до 700 грн., з урахуванням
майнового стану відповідача, відповідач є пенсіонером, та кількості струмо-
приймачів .
Також з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог .
В решті позову необхідно відмовити .
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд -
Позов ВАТ «Кіровоградобленерго» до Павлюка Олександра Івано-вича про стягнення збитків задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіро-
воградобленерго», від імені якого діє Долинський РЕМ , завдану шкоду в сумі 700 грн. - на рахунок № 260343091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 , код ЕДРПОУ 23226362 ; а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. - на рахунок № 26005338331850 в центральному відділенні ПІБ м. Кіровоград , МФО 323301 , код ЕДРПОУ 23226362 .
В решті позову відмовити .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк , з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК