Копія
Справа 2-779
2008 рік
11.08.2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі : Головуючого судді Бондарчука Р.А.
При секретарі Олійник Г.М.
з участю прокурора Косяченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення бать- ківських прав , мотивуючи свої вимоги тим , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі по даній справі , мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 відмовив-
ся від свого сина, так як не має до нього батьківських почутів, матеріаль-
ної допомоги на утримання дитини не надає . ОСОБА_3 залишила
дитину , з 2002 року перебуває в розшуку , участі у вихованні дитини не приймає , ніякої матеріальної допомоги не надавала і не надає . Згідно
розпорядження голови Долинської райдержадміністрації від 12.08.2002 р.
позивачка ОСОБА_1 визнана опікуном дитини , займається вихован-
ням та утриманням дитини .
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та пояс-
нила , що з грудня 2000 р. дитина проживає з нею , батьки привезли та залишили дитину , з того часу вони не займаються вихованням та утри- манням дитини , батько від дитини відмовився , просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , уточнила розмір стягнення аліментів та просить також стягнути з відпо-відачів аліменти на утримання дитини в розмірі ¼ частини їх доходів .
Прокурор в судовому засіданні вимоги позивачки підтримала та просить суд їх задовольнити .
Представник опікунської ради Долинської райдержадміністрації Заруч-
кін С.Г. не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповно- літнього сина .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , в мате-ріалах справи є його заява від 23.11.2001 року, завірена державним но-
таріусом Долинської державної нотаріальної контори , з якої вбачається , що він відмовляється від свого сина . Крім того , до суду подану пись-мову заяву , в якій він просить розглянути справу без його участі , по-
зовні вимоги підтримує в повному обсязі .
Відповідачка ОСОБА_3 також в судове засідання не з»явила-
ся , по невідомим причинам , про день та час розгляду справи повідом-лено в установленому законом порядку .
За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за на-
явними матеріалами справи без участі відповідачів .
Вислухавши пояснення прокурора , позивачки , представника опікун-
ської ради , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що по-зов підлягає задоволенню .
Із висновків органу опіки та піклування Долинської районної держав-ної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно непов-
новітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.06.2008 року № 353 вбачається , що мати дитини ОСОБА_3 залишила дитину , з 2002 року перебуває в розшуку , з цього
часу не приймає участі у вихованні та утриманні дитини , батько дити-
ни ОСОБА_2 відмовився від свого сина , так як не має до нього
батьківських почуттів , орган опіки та піклування вважає, що є доціль-ним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ( а.с. 9 ) .
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1 вбачається , що батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі по справі ( а.с.4 ) .
Відповідач ОСОБА_2 відмовився від свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , що підтверджується його заявою від 23.11.2001 р., засвід-ченою державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної конто-ри ( а.с. 5 ) .
Як вбачається з довідки Долинського РВ УМВС в Кіровоградській
області № 2391 від 26.06.2008 року відповідачка ОСОБА_3 перебуває
в розшуку ( а.с. 8 ) .
Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України мати , ба-тько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляють-ся від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини .
Згідно ч.1 ст. 165 СК України , право на звернення до суду з по-
зовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун ,
піклувальник , особа , в сім»ї якої проживає дитина , заклад охорони здо-
ров»я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває ,
орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла
чотирнадцяти років .
Згідно до ст. 166 ч.2 Сімейного кодексу України особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини . Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі будучи
батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , не виконують батьківських обов»язків , участі у вихованні та утриманні дитини не приймають , тому суд вважає за можливе позбавити їх батьківських прав . Також стягненню
з відповідачів підлягають аліменти на утримання дитини .
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів також
підлягають судові витрати .
На підставі ст.164 ч.1 п. 2, ст.165 ч.1, ст.166 ч.2 Сімейного кодек-су України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України , суд , -
Заявлений позов задовольнити .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Зимовники , Зимовниківського р-ну Ростовської області ,
проживаючого АДРЕСА_1 ,
та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджен-
ку с. Пасіка Свалявського р-ну Закарпатської області , проживаючу
АДРЕСА_1 - позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриман-
ня неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісяця , з кожного , починаючи сплату з 10.07.2008 року і до досяг-нення дитиною повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в роз-мірі 7 грн. 50 коп.
Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування , до ВРАЦС Долинського районного управління юстиції , до Долинського управління
праці та соціального захисту населення , для відому та виконання .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно вимог ст. 294 ЦПК України .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК