Дело № 1-516/08
14.07.2008 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Боровиковой А.И., при секретаре Вольвач И.В., с участием прокурора Нестеренко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 27.12.2005 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. С испытательным сроком на 3 года;
2) 28.02.2008 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины. Мера наказания - штраф,
- по обвинению по ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 будучи ранее судим 28.02.2008 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу, судимость за которое в порядке ст. 89 УК Украины не погашена, на путь исправления не стал и повторно совершил аналогичное преступление.
08.05.2008 года примерно в 10-10 час. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по ул. Космической, расположенной в Коммунарском районе г. Запорожья, путем покупки, повторно, незаконно приобрел у неустановленного лица 1,1 мл. наркотического средства, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством - ацетелированным опием, содержание которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,141 гр.
В тот же день, примерно в 10-40 час. ОСОБА_1 незаконно приобретенное и незаконно хранившееся у него без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,141 гр., перенес с места приобретения в район железнодорожного моста, расположенного по ул. Совхозной, в Коммунарском районе г. Запорожья, где и был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину, пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Доказательства по делу, добытые на досудебном следствии, в судебном заседании на основании ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое является средней степени тяжести и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, однако полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет молодой возраст. В то же время, принимая во внимание совершение подсудимым преступления в период нахождения на освобождении от наказания с испытанием, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества - в местах лишения свободы.
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 27.12.2005 года подсудимый ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком три года. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по совокупности приговоров.
Также, принимая во внимание, что вышеуказанным приговором суда от 27.12.2005 года, подсудимый ОСОБА_1 был освобожден из под стражи, где находился согласно сообщению Шевченковского районного суда г. Запорожья с 08.02.2005 года по 27.12.2005 года, суд считает необходимым зачесть подсудимому вышеуказанный срок содержания под стражей - 10 месяцев 20 дней в срок отбывания наказания.
Вещественные доказательства - одноразовый медицинский шприц объемом 0,5 мл., содержащий «опий ацетилированный», вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,064 гр., с учетом расхода вещества для проведения судебно-химической экспертизы, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте подлежит уничтожению.
Судебные издержки в размере 287 грн. 65 коп., составляющие стоимость расходных материалов при производстве судебной химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 27.12.2005 года и окончательно назначить наказание в виде трех лет одного месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания - 20.05.2008 года.
Зачесть подсудимому ОСОБА_1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 08.02.2005 года по 27.12.2005 года всего 10 месяцев 20 дней.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства - одноразовый медицинский шприц объемом 0,5 мл., содержащий «опий ацетилированный», вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,064 гр., с учетом расхода вещества для проведения судебно-химической экспертизы, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в размере 287 грн. 65 коп., составляющие стоимость расходных материалов при производстве судебной химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а лицом, содержащимся под стажей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья А.И.Боровикова