об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
г. Запорожье 14 июля 2008 года
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожье Артемова Л.Г.
С участием прокурора Власова А.В.
рассмотрев представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Душенко А.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, безработного, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) в 1998 году Шевченковским районным судом г. Запорожье по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
2) в 1998 году Каменко-Днепровским районным Задом Запорожской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
3) в 2000 Коммунарским районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 81 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
4) в 2001 году Бердянским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы.
5) в 2007 году Коммунарским районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
11.Какими заболеваниями страдает: не страдает
12.Привлекался ли к админответственности: не привлекался
13.Данные паспорта: личность удостоверена
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В один из дней в период времени с 07.06.2008 года до 16.06.2008 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из к5оторыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_1, и ОСОБА_3, находясь на территории дачного учаттка расположенного на Опытной станции в г. Запорожье, тайно похитил металлический забор, которым ограждена территория, принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью 1100 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
11.07.2008 г., ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Следователь, по согласованию с прокурором, обратился с представлением об избрании подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей. Выслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого, изучив личность подозреваемого, с учетом того, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока. Не смотря на свой возраст ОСОБА_1, нигде не работает и не желает трудоустроиться в связи с чем не имеет постоянного источника доходов и средств к существованию. Единственным источником доходов ОСОБА_1 являются средства добытые им в результате совершения им корыстных преступлений по подозрению в совершении которого он задержан. Более того ОСОБА_1 не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем, его ничто не удерживает по месту его жительства, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ Душенко А.А. подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что подозреваемый ОСОБА_1 находясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, в целях обеспечения его надлежащего процессуального поведения, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины, -
Мерой пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать содержание под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья, о чем объявить подозреваемому под расписку в настоящем постановлении.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожья и начальнику СИЗО-10 г. Запорожья.
Судья:
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, подозреваемому ОСОБА_1 разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть им обжалована в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено «_____»___________________2008 года
Подозреваемый _____________________ ОСОБА_1