Председателю Коммунарского районного суда г. Запорожья
Герасименко С.Г.
о продлении срока содержания под стражей
г. Запорожье «15» июля 2008 года.
Следователь СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, старший лейтенант милиции Душенко А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 4330806 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование не оконченное высшее, работает: ДП «Транс-Экспресс 1», водителем, состоит в браке, имеет сына 2008 г.р., проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2, ранее не судим.
В конце декабря 2007 года, в период времени примерно с 06:00 часов до 07:00 часов, грузчик ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с водителем ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_3, контролером КПП №14 ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_4, старшим мастером участка организации отгрузки запасных частей отдела логистики ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_5, а также ОСОБА_1, не являющегося работником предприятия, путем свободного доступа тайно похитили, с охраняемой территории ЗАО «ЗАЗ» расположенной по пр. Ленина д. 8 в г.Запорожье, товарно-материальные ценности, принадлежащие указанному предприятию, а именно:
- коробки передач в сборе в количестве двадцати штук, по цене за одну 1096,02 грн., на сумму 21920,4 грн.;
- диски сцепления нажимные в количестве ста восьмидесяти штук, по цене за одну 71,57 грн., на сумму 12882,6 грн.;
- рулевые механизмы в сборе в количестве шестидесяти штук, по цене за одну 203,61 грн., на сумму 12216,6 грн.,
на общую сумму 47019, 6 грн., чем причинили ЗАО «ЗАЗ» значительный ущерб на указанную сумму, что в 100 раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, на момент совершения преступления.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 совершили преступление, причинившее значительный ущерб, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
По данному факту СУ УМВД Украины в Запорожской области 12.05.2008 г. возбуждено уголовное дело № 4330806/2, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Кроме того, 03 апреля 2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, грузчик ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору со старшим мастером участка организации отгрузки запасных частей отдела логистики ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_5, водителем ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_3, контролером КПП №14 ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_4, а также ОСОБА_1, не являющегося работником предприятия, тайно похитили, с охраняемой территории ЗАО «ЗАЗ» находящегося на пр. Ленина д. 8 в г.Запорожье, товарно-материальные ценности, принадлежащие указанному предприятию, а именно:
- восемь коробок передач в сборе, по цене за одну 1127,73 грн., на сумму 9021,84 грн.;
- диски сцепления нажимные в количестве ста восьмидесяти штук, по цене за одну 74,45 грн., на сумму 13401,00 грн.;
- рычаги задней подвески в сборе в количестве двадцати четырех штук, по цене за одну 552,92 грн., на сумму 13270,08 грн.;
- стойки телескопические в сборе в количестве восьми штук по цене за одну 460,15 грн., на сумму 3681, 20 грн.;,
- рулевые механизмы в сборе в количестве ста шестидесяти одной штуки, по цене за одну 209,18 грн., на сумму 33677,98 грн.;
- пластиковые поддоны с крышками в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности, - на общую сумму 73,662 грн. 52 коп., чем причинили ЗАО «ЗАЗ» материальный ущерб на указанную сумму, что в 250 раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное в крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 185 УК Украины.
По данному факту СО Коммунарского РО УМВД Украины в Запорожской области 04.04.2008 г. возбуждено уголовное дело № 4330806, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины.
22 мая 2008 года указанные выше уголовные дела объединены в одно производство под единым номером № 4330806.
23 апреля 2008 года и 20 мая 2008 года ОСОБА_1 предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, 03.04.2008 г. совершил указанное преступление, по поводу преступления совершенного в конце декабря 2007 г. с его участием пояснил, что виновным себя не признает, так как не знал, что будет совершена кража.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и подробно пояснил их обстоятельства.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_4, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и пояснил их обстоятельства.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, совершил вышеуказанные преступления и подробно пояснил их обстоятельства.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_5, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и подробно пояснил их обстоятельства.
Кроме полного признания своей вины обвиняемыми ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и частичного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_1, в совершении инкриминируемых преступлений их вина достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- заявлениями ЗАО «ЗАЗ» от 15.04.2008 г. и 12.05.2008 г., в которых представители данного предприятия указывают на работников «ЗАЗ» ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, как на лиц совершивших кражу с территории «ЗАЗ»; к заявлению прилагаются справки об ущербе;
- протоколом обыска от 04.04.2008 г., в ходе которого осмотрено домовладение АДРЕСА_1 и подтвержден факт совершения преступления, а так же изъяты товароматериальные ценности принадлежащие ЗАО «ЗАЗ»;
- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства автомобиля «КАМАЗ 53212» государственный НОМЕР_1, являющегося орудием преступления;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что не имеет отношения к изъятым в ее дворе материальным ценностям, возможно они появились в связи с деятельностью ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что не имеет отношения к изъятым в его дворе материальным ценностям, возможно они появились в связи с деятельностью ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что он принимал участие в перегрузке материальных ценностей от склада №99 в автомобиль «КАМАЗ», при которой присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_4;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что он принимал участие в перегрузке материальных ценностей от склада №99 в автомобиль «КАМАЗ», при которой присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_2;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что материальные ценности изъятые по месту ее жительства, возможно появились там в связи с деятельностью ее мужа ОСОБА_1;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_4, в ходе которого последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_5, в ходе которого последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_3, в ходе которого последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом опознания по фотоснимкам, проведенным с участием ОСОБА_3 при проведении которого ОСОБА_3 прямо указал на ОСОБА_1, как на лицо, участвующее в совершении кражи;
- материалами инвентаризации предоставленной ЗАО «ЗАЗ»;
- проведенной между обвиняемым ОСОБА_3 и ОСОБА_1 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг друга;
- проведенной между обвиняемым ОСОБА_2 и ОСОБА_1 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг друга;
- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг друга;
- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_4 очной ставкой, в ходе которой участники следственного действия настояли на своих показаниях;
- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые настояли на своих показаниях;
- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой участники настояли на своих показаниях;
- проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_4 очной ставкой, в ходе которой участники настояли на своих показаниях;
- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг друга;
- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_2 очной ставкой, в ходе которой участники настояли на своих показаниях;
- проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой участники настояли на своих показаниях.
22.04.2008 г., в связи с возбуждением уголовного дела № 4330806 в отношении ОСОБА_1, он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
24.04.2008 г. ОСОБА_1, Коммунарским районным судом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
17.06.2008 г. срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 продлен до трех месяцев
22.07.2008 г. срок содержания под стражей ОСОБА_1 истекает, а по делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно:
- истребовать распечатку входящих и исходящих звонков мобильных телефонов между всеми подельниками в момент совершения преступлений. Провести анализ данных звонков, в случае необходимости распечатку приобщить к материалам дела в качестве вещественного доказательства;
- установить личность, настоящее местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в отношении лиц (лица) осуществлявших в конце декабря 2007 г. доставку похищенных товароматериальных ценностей от склада №99 до склада №62К на ЗАО «ЗАЗ», а также их перегрузку в автомобиль «КАМАЗ 53212», при необходимости провести очные ставки с иными лицами;
- установить личность, настоящее местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в отношении лиц (лица), которые приобрели материальные ценности, ранее похищенные с территории ЗАО «ЗАЗ», при необходимости провести очные ставки с иными лицами;
- установить личность, настоящее местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в отношении лица, которое совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 АДРЕСА_1, разгружали материальные ценности, ранее похищенные с территории ЗАО «ЗАЗ», при необходимости провести очные ставки с иными лицами;
- установить местонахождение похищенного в конце декабря 2007 г. обвиняемыми имущества, произвести его изъятие, осмотр и принять решение по его дальнейшему хранению;
- провести повторно очную ставку между ОСОБА_1 и ОСОБА_4;
- провести повторно очную ставку между ОСОБА_2 и ОСОБА_4;
- в случае заявления ЗАО «ЗАЗ» гражданского иска, признать гражданским истцом представителя указанного предприятия (истребовать документы подтверждающие его полномочия);
- принять меры направленные к наложению ареста на имущество обвиняемых, с целью обеспечения возможного заявления гражданского иска;
- осмотреть и принять решение по всем изъятым по уголовному делу вещественным доказательствам;
- с учетом полученных в ходе расследования доказательств, составить и предъявить всем причастным к данным преступлениям лицам, окончательное обвинение;
- дополнительно допросить обвиняемых, подробно выяснив предмет их осведомлённости о планировании преступной деятельности, распределении их ролей в совершении преступлений;
- собрать в полном объеме материалы характеризующие личность обвиняемых;
- провести другие следственные действия, необходимость в которых возникнет в процессе расследования;
- принять меры к устранению причин и условий способствовавших совершению преступлений, выполнить требования ст. 23-1 УПК Украины;
- ознакомить всех заинтересованных лиц с материалами уголовного дела;
- с учетом собранных доказательств составить обвинительное заключение.
Принимая во внимание, что срок содержания ОСОБА_1 под стражей, истекает 22 июля 2008 года, а вышеперечисленные следственные действия не могут быть выполнены в указанный срок, руководствуясь ст. ст. 156 п. 1, 130 УПК Украины,-
1. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по уголовному делу № 4330806 - до четырех месяцев.
2. Копии направить:
· Прокурору Коммунарского района г. Запорожья
· Председателю Коммунарского районного суда г. Запорожья.
Следователь СО Коммунарского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
старший лейтенант милиции А.А. Душенко
« С О Г Л А С Е Н »
Прокурор коммунарского района
города Запорожья
советник юстиции
____________Лышников С.М.
«_____» ________ 2008 года.
о продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев
г. Запорожье 15 июля 2008 года
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожье Артемова Л.Г., при секретаре Вайнраух Л.А., с участием прокурора Власовой А.В., рассмотрев представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Душенко А.А. о продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование не оконченное высшее, работает: ДП «Транс-Экспресс 1», водителем, состоит в браке, имеет сына 2008 г.р., проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2, ранее не судим.
В конце декабря 2007 года, в период времени примерно с 06:00 часов до 07:00 часов, грузчик ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с водителем ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_3, контролером КПП №14 ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_4, старшим мастером участка организации отгрузки запасных частей отдела логистики ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_5, а также ОСОБА_1, не являющегося работником предприятия, путем свободного доступа тайно похитили, с охраняемой территории ЗАО «ЗАЗ» расположенной по пр. Ленина д. 8 в г.Запорожье, товарно-материальные ценности, принадлежащие указанному предприятию, а именно:
- коробки передач в сборе в количестве двадцати штук, по цене за одну 1096,02 грн., на сумму 21920,4 грн.;
- диски сцепления нажимные в количестве ста восьмидесяти штук, по цене за одну 71,57 грн., на сумму 12882,6 грн.;
- рулевые механизмы в сборе в количестве шестидесяти штук, по цене за одну 203,61 грн., на сумму 12216,6 грн.,
на общую сумму 47019, 6 грн., чем причинили ЗАО «ЗАЗ» значительный ущерб на указанную сумму, что в 100 раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, на момент совершения преступления.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 совершили преступление, причинившее значительный ущерб, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
По данному факту СУ УМВД Украины в Запорожской области 12.05.2008 г. возбуждено уголовное дело № 4330806/2, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Кроме того, 03 апреля 2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, грузчик ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору со старшим мастером участка организации отгрузки запасных частей отдела логистики ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_5, водителем ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_3, контролером КПП №14 ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_4, а также ОСОБА_1, не являющегося работником предприятия, тайно похитили, с охраняемой территории ЗАО «ЗАЗ» находящегося на пр. Ленина д. 8 в г.Запорожье, товарно-материальные ценности, принадлежащие указанному предприятию, а именно:
- восемь коробок передач в сборе, по цене за одну 1127,73 грн., на сумму 9021,84 грн.;
- диски сцепления нажимные в количестве ста восьмидесяти штук, по цене за одну 74,45 грн., на сумму 13401,00 грн.;
- рычаги задней подвески в сборе в количестве двадцати четырех штук, по цене за одну 552,92 грн., на сумму 13270,08 грн.;
- стойки телескопические в сборе в количестве восьми штук по цене за одну 460,15 грн., на сумму 3681, 20 грн.;,
- рулевые механизмы в сборе в количестве ста шестидесяти одной штуки, по цене за одну 209,18 грн., на сумму 33677,98 грн.;
- пластиковые поддоны с крышками в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности, - на общую сумму 73,662 грн. 52 коп., чем причинили ЗАО «ЗАЗ» материальный ущерб на указанную сумму, что в 250 раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное в крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 185 УК Украины.
По данному факту СО Коммунарского РО УМВД Украины в Запорожской области 04.04.2008 г. возбуждено уголовное дело № 4330806, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины.
22 мая 2008 года указанные выше уголовные дела объединены в одно производство под единым номером № 4330806.
23 апреля 2008 года и 20 мая 2008 года ОСОБА_1 предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, 03.04.2008 г. совершил указанное преступление, по поводу преступления совершенного в конце декабря 2007 г. с его участием пояснил, что виновным себя не признает, так как не знал, что будет совершена кража.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и подробно пояснил их обстоятельства.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_4, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и пояснил их обстоятельства.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, совершил вышеуказанные преступления и подробно пояснил их обстоятельства.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_5, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и подробно пояснил их обстоятельства.
Кроме полного признания своей вины обвиняемыми ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и частичного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_1, в совершении инкриминируемых преступлений их вина достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- заявлениями ЗАО «ЗАЗ» от 15.04.2008 г. и 12.05.2008 г., в которых представители данного предприятия указывают на работников «ЗАЗ» ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, как на лиц совершивших кражу с территории «ЗАЗ»; к заявлению прилагаются справки об ущербе;
- протоколом обыска от 04.04.2008 г., в ходе которого осмотрено домовладение АДРЕСА_1 и подтвержден факт совершения преступления, а так же изъяты товароматериальные ценности принадлежащие ЗАО «ЗАЗ»;
- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства автомобиля «КАМАЗ 53212» государственный НОМЕР_1, являющегося орудием преступления;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что не имеет отношения к изъятым в ее дворе материальным ценностям, возможно они появились в связи с деятельностью ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что не имеет отношения к изъятым в его дворе материальным ценностям, возможно они появились в связи с деятельностью ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что он принимал участие в перегрузке материальных ценностей от склада №99 в автомобиль «КАМАЗ», при которой присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_4;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что он принимал участие в перегрузке материальных ценностей от склада №99 в автомобиль «КАМАЗ», при которой присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_2;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что материальные ценности изъятые по месту ее жительства, возможно появились там в связи с деятельностью ее мужа ОСОБА_1;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_4, в ходе которого последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_5, в ходе которого последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_3, в ходе которого последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;
- протоколом опознания по фотоснимкам, проведенным с участием ОСОБА_3 при проведении которого ОСОБА_3 прямо указал на ОСОБА_1, как на лицо, участвующее в совершении кражи;
- материалами инвентаризации предоставленной ЗАО «ЗАЗ»;
- проведенной между обвиняемым ОСОБА_3 и ОСОБА_1 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг друга;
- проведенной между обвиняемым ОСОБА_2 и ОСОБА_1 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг друга;
- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг друга;
- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_4 очной ставкой, в ходе которой участники следственного действия настояли на своих показаниях;
- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые настояли на своих показаниях;
- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой участники настояли на своих показаниях;
- проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_4 очной ставкой, в ходе которой участники настояли на своих показаниях;
- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг друга;
- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_2 очной ставкой, в ходе которой участники настояли на своих показаниях;
- проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой участники настояли на своих показаниях.
22.04.2008 г., в связи с возбуждением уголовного дела № 4330806 в отношении ОСОБА_1, он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
24.04.2008 г. ОСОБА_1, Коммунарским районным судом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
17.06.2008 г. срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 продлен до трех месяцев
22.07.2008 г. срок содержания под стражей ОСОБА_1 истекает, а по делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно:
- истребовать распечатку входящих и исходящих звонков мобильных телефонов между всеми подельниками в момент совершения преступлений. Провести анализ данных звонков, в случае необходимости распечатку приобщить к материалам дела в качестве вещественного доказательства;
- установить личность, настоящее местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в отношении лиц (лица) осуществлявших в конце декабря 2007 г. доставку похищенных товароматериальных ценностей от склада №99 до склада №62К на ЗАО «ЗАЗ», а также их перегрузку в автомобиль «КАМАЗ 53212», при необходимости провести очные ставки с иными лицами;
- установить личность, настоящее местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в отношении лиц (лица), которые приобрели материальные ценности, ранее похищенные с территории ЗАО «ЗАЗ», при необходимости провести очные ставки с иными лицами;
- установить личность, настоящее местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в отношении лица, которое совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 АДРЕСА_1, разгружали материальные ценности, ранее похищенные с территории ЗАО «ЗАЗ», при необходимости провести очные ставки с иными лицами;
- установить местонахождение похищенного в конце декабря 2007 г. обвиняемыми имущества, произвести его изъятие, осмотр и принять решение по его дальнейшему хранению;
- провести повторно очную ставку между ОСОБА_1 и ОСОБА_4;
- провести повторно очную ставку между ОСОБА_2 и ОСОБА_4;
- в случае заявления ЗАО «ЗАЗ» гражданского иска, признать гражданским истцом представителя указанного предприятия (истребовать документы подтверждающие его полномочия);
- принять меры направленные к наложению ареста на имущество обвиняемых, с целью обеспечения возможного заявления гражданского иска;
- осмотреть и принять решение по всем изъятым по уголовному делу вещественным доказательствам;
- с учетом полученных в ходе расследования доказательств, составить и предъявить всем причастным к данным преступлениям лицам, окончательное обвинение;
- дополнительно допросить обвиняемых, подробно выяснив предмет их осведомлённости о планировании преступной деятельности, распределении их ролей в совершении преступлений;
- собрать в полном объеме материалы характеризующие личность обвиняемых;
- провести другие следственные действия, необходимость в которых возникнет в процессе расследования;
- принять меры к устранению причин и условий способствовавших совершению преступлений, выполнить требования ст. 23-1 УПК Украины;
- ознакомить всех заинтересованных лиц с материалами уголовного дела;
- с учетом собранных доказательств составить обвинительное заключение.
Принимая во внимание, что срок содержания ОСОБА_1 под стражей, истекает 22 июля 2008 года, а вышеперечисленные следственные действия не могут быть выполнены в указанный срок, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2, 165-3 УПК Украины,-
1. Продлить срок содержания под стражей в Запорожском следственном изоляторе №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по уголовному делу №4330806 - до четырех месяцев.
Копии постановлений направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья, начальнику Запорожского следственного изолятора №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья:
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_1 разъяснено, что постановление в течении трех дней может быть им обжалована в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено «_____»___________________2008 года
Обвиняемый _____________________ ОСОБА_1