Дело №4-275/08
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
15 августа 2008 года г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., при секретаре Митиной Т.В., с участием прокурора Кнут Ю.А., в помещении суда, рассмотрев представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Тихого С.О. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Токмак Запорожской области, гражданина Украины, имеющего незаконченное среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего определенного места жительства, ранее судимого:
- 23.02.2005 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 и ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины, -
, 01.08.2008 г., примерно в 14.00 час., ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, находясь на южном микрорайоне в г.Запорожье, действуя из корыстных побуждений, открыто завладели мобильным телефоном «Нокия 6151» в корпусе черного цвета у ОСОБА_3, а так же мобильным телефоном «Нокия 3110» в корпусе черного цвета у ОСОБА_4, чем причинили ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 1000 гривен, а так же ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 900 гривен.
Кроме того, 01.08.2008 г., примерно в 19.30 час., ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, находясь на южном микрорайоне в г.Запорожье, действуя из корыстных побуждений, открыто завладели мобильным телефоном «Нокия 5610» в корпусе черно - синего цвета у несовершеннолетнего ОСОБА_5, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1600 гривен.
Далее, 02.08.2008 г., примерно в 13.20 час., ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, находясь возле поликлиники, которая расположена по ул.Луночарского в г.Запорожье, открыто похитили у несовершеннолетнего ОСОБА_6 мобильный телефон Нокия 5300, в корпусе черного цвета, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 999 гривен.
Также, 03.08.2008 г., примерно в 16.30 час., ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, находясь возле пляжа, расположенного возле супермаркета «АТБ», который находится на кольце мкрн.Южный в г.Запорожье, действуя из корыстных побуждений, открыто похитили у несовершеннолетнего ОСОБА_7 мобильный телефон «Сони Эриксон J120i», в корпусе черного цвета, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на суму 400 гривен.
05.08.2008 года и 08.08.2008 года в отношении ОСОБА_1 по данным эпизодам было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
ОСОБА_1 06.08.2008года был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
08.08.2008 и 12.08.2008 года по данным эпизодам ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ч.2 ст.186 УК Украины.
Изучив представленные в суд материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_1, просившего избрать ему иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, а также изучив материалы характеризующие его личность и выслушав мнение прокурора, поддержавшего данное представление, судья считает, что данное представление подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ОСОБА_1, обвиняется в совершении тяжких преступлений, имеет судимость за совершение корыстных преступлений, а также учитывая, то, что он не имеет постоянного места проживания, не работает, поэтому судья считает, что имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность, в связи с чем для обеспечения его надлежащего процессуального поведения, последнему необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, судья, -
Избрать меру пресечения, обвиняемому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Токмак Запорожской области, гражданина Украины, имеющего незаконченное среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего определенного места жительства, ранее судимому,
в виде заключения под стражу, с содержанием в Запорожском следственном изоляторе №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожье и начальнику Запорожского следственного изолятора №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: В.Л. Амброскин
Постановление мне объявлено и вручено «_____» августа 2008 года
Обвиняемый _____________________ ОСОБА_1