Ухвала від 02.10.2006 по справі 22-3037/2006

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляцій­ного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Ланкова М.В. суддів Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі Буровій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позо­вом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Сімферополя про спонукання відповідача до перерахунку призначеної пенсії, за апеля­ційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Сімферополя на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1. в жовтні 2005 року звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Сімферополя про спонукання відповідача до перерахунку призначеної пенсії.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2005 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Сімфе­рополі просить рішення суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий роз­гляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає част­ковому задоволенню з таких підстав.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що вказаний спір є цивільним та підля­гає розгляду за нормами цивільного процесуального законодавства.

З даними висновками суду першої інстанції не погоджується колегія суддів, оскіль­ки вони не відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в жовтні 2005 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про перерахунок пенсії.

1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства Украї­ни.

Згідно зі статтею 17 КАС України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції адміністративних судів. Пенсійні спори належать до адміністративної юрис­дикції, і підлягають розгляду за правилами встановленими КАС України.

До утворення згідно з вимогами Закону України « Про судоустрій України" системи адміністративних судів справи адміністративної юрисдикції розглядаються у першій ін­станції відповідними загальними місцевими судами, у порядку встановленому КАС Укра­їни з врахуванням його Прикінцевих та перехідних положень.

Проте порушуючи вищевказане, суд першої інстанції розглянув справу у порядку цивільного судочинства.

Справа № 22-3037/2006

Головуючий у першій інстанції Алсуф'ев В.В.

Доповідач Ісаєв Г.А.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає, що провадження по цивільної справі необ­хідно закрити, так як справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, на підставі норм п.1 ч.І ст. 205, 310 ЦПК України.

У зв'язку з викладеним, доводи апеляційної скарги підлягають частковому задово­ленню, рішення суду належить скасувати, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 310, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Сімфе­рополя задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2005 року скасувати, провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Сімферополя про спонукання відповідача до перерахунку призначеної пенсії закрить

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.