2006 року вересня місяця 25 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Яковенко Л,Г.
суддів Синельщікової О.В. Куриленка О.С. при секретарі Дермоян Т.Ю..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 липня 2006 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканського вищого навчального закладу «Кримський інженерно-педагогічний університет" про поновлення на роботі, визнання наказів недійсними та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 липня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.
26 липня 2006 року представник Республіканського вищого навчального закладу «Кримський інженерно-педагогічний університет" подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення позивача, адвоката позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення не підлягає поновленню і апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Про відповідні положення процесуального закону вказано в оскарженому рішенні суду.
Згідно ч.З ст..294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особа, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Справа № 22-6454/2006 р. Головуючий у першій
інстанции Тимоіденкр К Г.
Доповідач Яковенко Л.Г.
В матеріалах справи відсутня заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 липня 2006 року.
Крім того, в судовому засіданні Апеляційного суду АР Крим представник відповідача посилався на те, що строк апеляційного оскарження рішення суду він не пропустив.
На підставі вказаного і керуючись статтями 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Апеляційну скаргу представника Республіканського вищого навчального закладу «Кримський інженерно-педагогічний університет" на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 липня 2006 року залишити без розгляду та повернути її заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.