02 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Панкова М.В. суддів Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі Буровій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 01 березня 2006 року,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідач за рішенням суду від 08.12.2004 року зобов'язаний був виплатити йому 14425 грн. Фактично рішення суду виконано відповідачем 21.10.2005 року. Позивач просив стягнути з відповідача суму інфляційних втрат і компенсацію за невчасне виконання грошових зобов'язань на загальну суму 1791 грн. 65 коп. і судові витрати у справі.
Рішенням Євпаторійського міського суду від 01 березня 2006 року позов задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 285 грн. суму інфляційних втрат і компенсацію за невчасне виконання грошових зобов'язань на загальну суму 284 грн. 07 грн. і 51 грн. судових витрат по справі.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, посилаючись на неправильні розрахунки судом рівня інфляції.
Заслухав суддю доповідача, вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
3 матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини між сторонами виходять
з суперечки про виплату грошової компенсації учаснику загальної власності за його
частину в майні.
Судом встановлено, що рішенням Євпаторійського міського суду від 08 грудня
2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 14425 грн. грошової
компенсації вартості його частки в загальному майні.
Рішення суду набрало чинності 22 червня 2005 року, а фактично виконано 21 жовтня 2005 року, відповідно розрахунок заборгованості необхідно проводити з липня
2005 року, а не з серпня, як розрахував суд першої інстанції.
Таким чином, сума інфляційних втрат за період з липня по жовтень 2005 року складає 232 грн. 24 коп., а збитки виходячи з 3 % річних -143 грн. 46 коп.
Загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 складає 375 грн. 70 коп.
Справа №22-4973/2006
Головуючий у першій інстанції Абзатова Г.Г.
Доповідач Ісаєв Г.А.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних справах, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 01 березня 2006 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 375 грн. 70 коп., а також 76 грн. 50 коп. судових витрат і всього стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 452 грн. 20 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.