21 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Курської А.Г. судців Горбань В.В. Філатової Є.В. при секретарі Бахтагарєєвій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву представника ТОВ «Айбари" Бабіч Лариси Йосифівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського районного суду АР Крим від 02.03.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Айбари" про стягнення заборгованості по аліментам та моральної шкоди,
19.01.2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Айбари" про стягнення заборгованості по утриманим, але не перерахованим аліментам, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Первомайського районного суду АР Крим від 02.03.2006 року стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Айбари" Первомайського району на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн., в решті позову відмовлено.
10.05.2006 року представник ТОВ «Айбари" за довіреністю Бабіч Л.І. подала до суду заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, як пропущеного з поважних причин. На обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що, незважаючи на неодноразові звернення до суду, копія рішення отримана відповідачем тільки 25.04.2006 року. Крім того, вказує, що вихідні дні та свята у квітні та у травні перешкоджали подати скаргу у встановлений строк. Одночасно нею подана апеляційна скарга.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заявленого клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.І ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду по даній справі проголошено 02.03.2006 року, таким чином, строк для подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо без попереднього подання заяви, закінчувався з урахуванням вихідного дня 13.03.20906 року, але апеляційна скарга здана апелянтом на пошту для відправки до суду тільки 10.05.2006 року, тобто поза строком, передбаченим вищенаведеною нормою закону.
Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
Справа №22-4722/2006
Головуючий у першії
інстанції Михайлова Л.О.
Доповідач__________ Курська А.Г.
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за завою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження представника відповідача Бабіч Л.І про поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів вважає необгрунтованими.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду проголошено у судовому засіданні 02.03.2006 року за присутністю сторін, в тому числі представника відповідача Сеітсмаілової Т. А.
Зі змісту ч.2 ст.222 ЦПК України випливає, що копії рішення суду особам, які брали участь у справі і були присутніми при проголошенні рішення, видаються на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.
Між тим, приєднані до матеріалів справи заяви від імені директора ТОВ «Айбари" Касоєва Г.М. від 12.03.2006 року та від 24.03.2006 року з проханням видати копію рішення суду зареєстровані канцелярією суду тільки 28.03.2006 року ( дата відправки згідно штемпеля на конверті 25.03.2006 року ( а.с.27)), даних, підтверджуючих факт звернення відповідача з таким проханням раніше, у справі немає. Крім того, як убачається зі змісту вказаних заяв, клопотання по суті зводилось до надання копії рішення суду від 12.02.2006 року, однак рішення суду по даній справі датовано 02.03.2006 року. З заявою про видання рішення суду від 02.03.2006 року відповідач не звертався.
Посилання представника відповідача Бабіч Л.І. на вихідні дні та свята, як на обставини, які перешкоджали своєчасному оскарженню рішення суду, колегія суддів визнає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки з моменту проголошення рішення 02.03.2006 року до моменту подання апеляційної скарги 10.05.2006 року (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) пройшло більш ніж два місяці.
За таких підстав, колегія суддів не визнає зазначені заявником обставини поважними причинами пропуску строку і вважає за необхідне в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського районного суду АР Крим від 02.03.2006 року відмовити.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія
Відмовити представнику ТОВ «Айбари" Бабіч Л.І. в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського районного суду АР Крим від 02.03.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Айбари" про стягнення заборгованості по аліментам та моральної шкоди.
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.