25 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Курської А.Г.
Суддів: Горбань В.В.
Філатової Є.В.
При секретарі: Антипові Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду М.Сімферополя АР Крим від 24.05.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Рішенням Київського районного суду М.Сімферополя АР Крим від 19.04.2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
31.05.2006 рокуОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, обґрунтовуючи своє прохання тим, що апеляційна скарга подана нею у строк, встановлений для апеляційного оскарження, а саме 18.05.2006 року, але помилково направлена в Апеляційний суд АР Крим замість суду першої інстанції. Одночасно нею подана апеляційна скарга.
Судова колегія, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2., перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.І ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду 26.04.2006 року, таким чином, строк для подання апеляційної скарги закінчувався 16.05.2006 року ( вівторок), але апеляційна скарга зареєстрована канцелярією Київського районного суду М.Сімферополя АР Крим тільки 31.05.2006 року, тобто з пропуском строку, передбаченого процесуальним законом.
ДоводиОСОБА_1 про те, що строк для подання апеляційної скарги пропущено через помилкове направлення її безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки, як вбачається з доданої до заяви квитанції і як стверджує самаОСОБА_1, апеляційну скаргу здано на пошту 18.05.2006 року ( а.с.165), тобто також вже після закінчення строку на апеляційне оскарження. Інші доводи позивачкиОСОБА_1 щодо подання апеляційної скарги не спростовують вищевказаних обставин.
Справа №22-5197/2006 Головуючий у суді першої інстанції: Тихопой О.О.
Доповідач: Курська А.Г.
Доказів подання нею іншої апеляційної скарги до 18.05.2006 року матеріалами справи не встановлено.
Колегія суддів вважає, що законних підстав для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними немає, а тому в поновленні строку належить відмовити.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за завою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів
ВідмовитиОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду М.Сімферополя АР Крим від 24.05.2006 року.
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до судудасаційної інстанції.
Справа №22-5197/2006 Головуючий у суді першої інстанції: Тихопой О.О.
Доповідач: Курська А.Г.