26 червня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2005 року та увалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні,
ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить 1\3 частина будинку по вулиці АДРЕСА_1. Інші 2\3 частини належить відповідачці. Після отримання відповідачкою у 2004 році в дар частини домоволодіння, вона стала створювати йому перешкоди у користування будинком, а тому просив зобов'язати відповідачку усунути вказані перешкоди у користуванні ним власністю.
ОСОБА_1 звернулася в суд з зустрічною позовною заявою, в якій просила припинити право власності на 1\3 частину будинку, що належить ОСОБА_2 стягнувши з неї на його корись компенсацію вартості частини будинку.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2006 року, позов ОСОБА_2 задоволено. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.