26 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Курської А.Г.
Суддів: Горбань В.В.
Філатової Є.В.
При секретарі: Дігаловій Г.Е.-У.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкоємства за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -Алуштинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, продовження строку для прийняття спадщини і визнання права власності, з питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 05.07.2006 року,
Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 05.07.2006 .року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на квартиру. Задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, визнано недійсним заповіт Щеглової Надії Василівни, складений на користь ОСОБА_1., продовженоОСОБА_2строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3., визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по праву спадкоємства.
05.07.2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, а 01.08.2006 року нею подана апеляційна скарга.
21.09.2006 року до суду апеляційної інстанції надійшли доповнення до апеляційної скарги.
Однак і апеляційна скарга, і доповнення до неї подані поза строком на апеляційне оскарження.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 наполягала на тому, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений.
Судова колегія, заслухавши пояснення ОСОБА_1., що з'явилася, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч.І ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №22-6372/2006 Головуючий у суді першої інстанції: Куренда В.Й.
Доповідач: Курська А.Г.
Відповідно до ч.І ст.ЗОО ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження рішення суду від ОСОБА_1. зареєстрована канцелярією суду 05.07.2006 року, строк для подання апеляційної скарги та доповнень до неї закінчувався 25.07.2006 року ( вівторок), але скарга подана тільки 01.08.2006 року, а доповнення до апеляційної скарги 21.09.2006 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за завою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ОСОБА_1 не подала заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 05.07.2006 року ні при поданні апеляційної скарги до суду першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції, не зазначила таке прохання в самій скарзі, тому колегія вважає за необхідне її апеляційну скаргу залишити без розгляду, що не позбавляє її права подати таку заяву.
Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 05.07.2006 року та доповнення до неї залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Справа №22-6372/2006
Головуючий у суді першої інстанції: Куренда В.Й. Доповідач: Курська А.Г.