2006 року вересня місяця 25 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Яковенко Л.Г.
суддів Синельщіковій О.В. Куриленка О.С при секретарі Дермоян Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання Заступника прокурора Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 07.11.2005 року по цивільній справі за позовом Прокурора Центрального району М.Сімферополя в інтересах Державної податкової інспекції в М.Сімферополі до ТОВ «Витязь", ОСОБА_1 про визнання недійсними засновницьких документів ТОВ «Витязь",
Ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 07.11.2005 року провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Центрального району М.Сімферополя в інтересах Державної податкової інспекції в М.Сімферополі до ТОВ ,3итязь", ОСОБА_1 про визнання недійсними засновницьких документів ТОВ «Витязь" закрито.
12 липня 2006 року Заступник прокурора Автономної Республіки Крим подав заяву про апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню і апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно з частиною 4 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 22-6104/2006 р. Головуючий у першій
інстанции Харченко І. О.
Доповідач Яковенко Л.Г.
Заступник прокурора Автономної Республіки Крим подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду 12.07.2006 року, тобто з пропуском строку' на апеляційне оскарження ухвали суду.
Довід Заступника прокурора Автономної Республіки Крим на те, що Прокуратурі АР Крим стало відомо про оскаржену ухвалу лише у ході перевірки за інформацією Прокуратури М.Сімферополя, колегія суддів не може прийняти до уваги у зв'язку з тим, що в судовому засіданні 07.11.2005 року при оголошенні ухвали був присутній прокурор (а.с.48).
На підставі вказаного і керуючись статтями 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
Клопотання Заступника прокурора Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 07.11.2005 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 07.11.2005 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.