Копія
26 червня 2006 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу військового апеляційного суду Західного регіону від 24 січня 2005 року,
Вироком військового місцевого суду Ужгородського гарнізону від 30 листопада 2005 року рядового ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.406 та ч.1 ст.296 КК України й призначено покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 1 рік. Цим же вироком стягнуто із засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2 - 1000 грн., а на користь потерпілої ОСОБА_3 - 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою військового апеляційного суду Західного регіону від 24 січня 2006 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Не погоджуючись із ухвалою суду регіону, засуджений ОСОБА_1, оскаржив її у касаційному порядку до Верховного Суду України з посиланням на однобічність і неповноту досудового і судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та на порушення вимог кримінально-процесуального закону.
Відповідно до частини 2 статті 388 КПК України справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статті 350 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно із ст.ст. 387, 350 КПК України до скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу (вироки місцевих судів), повинні додаватися копії судових рішень, що оскаржуються.
Разом з тим, до касаційної скарги не додано копії вироку військового місцевого суду Ужгородського гарнізону від 30 листопада 2005 року та ухвали військового апеляційного суду Західного регіону від 24 січня 2006 року.
Враховуючи викладене слід відмовити засудженому ОСОБА_1 У витребуванні справи.
Керуючись ст.388 КПК України,
Відмовити засудженому ОСОБА_1 у витребуванні кримінальної справи.
Копію постанови направити засудженому ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф.Волков
Вірно : Суддя Верховного Суду України О.Ф.Волков
№ 7 - 29 ск 06