УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Любобратцевої Н.І.
Суддів: Даніла Н.М.
Чистякової Т.І.
При секретарі: Дермоян Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Управління військової контррозвідки Служби безпеки України по ВМС ЗС України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1., ОСОБА_2. на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 03 квітня 2006року,
встановила:
Управління військової контррозвідки Служби безпеки України по ВМС ЗС України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення. Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом начальника Управління ВКР СБУ в АР Крим і М.Севастополі від 22.04.2003року №36 для проживання відповідачу ОСОБА_1. на сім'ю, яка складається з дружини ОСОБА_2. та неповнолітнього сина ОСОБА_3, була надана трикімнатна службова квартираАДРЕСА_1. Наказом НОМЕР_1 ОСОБА_1. було виключено зі списку особистого складу ВКР СБУ по ВМС ЗС України, оскільки на підставі наказу Голови служби безпеки України від 29.07.2005року №1414-ос його було звільнено з військової служби у запас Збройних Сил України, при звільненні ОСОБА_1. був попереджений про те, що як військовослужбовець Служби безпеки України, який не прослужив 10 років та звільнився за власним бажанням, зобов'язаний звільнити займане службове жиле приміщення. Однак відповідачі в добровільному порядку відмовляються звільнити жиле приміщення. В зв'язку з чим позивач просить виселити відповідача ОСОБА_1. з сім'єю з займаного жилого приміщення.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідачі позов не визнали.
Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 03 квітня 2006року позов задоволений. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виселені з службового приміщення квартириАДРЕСА_1
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1., ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення суду, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
•Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із їх обґрунтованості, колегія судців погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи та законодавству.
Справа №22- 4515\2006р Головуючий по першій інстанції: суддя - Макарчук В.О.
Доповідач: суддя - Чистякова Т.І.
-2-Так, із матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради від 27.09.2002року №416 на підставі рішення виконкому «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію АДРЕСА_1 № 422\8, договору часткової участі у будівництві житла, договору про освоювання інвестицій на будівництво житла для військовослужбовців СБ України, актів прийому передач квартир, клопотання керівництва УВКР СБУ в АР Крим і м. Севастополі, сім квартир, у тому числі і квартира АДРЕСА_1 надана під службову жилу площу УВКР СБ України в АР Крим і м. Севастополя. (а.с.94)
Наказом начальника управління військової контррозвідки СБ України в АР Крим і в м. Севастополі від 15.12.2000р №94-ос ОСОБА_1. зараховано у Службу безпеки України наказом голови СБУ від 24.11.2000р №1684- ос та відкомандированого у розпорядження начальника Управління ВКР СБУ в АР Крим і в м. Севастополя з 17.11.2000р було призначено на посаду оперуповноваженого 5 відділу для контр розвідувального забезпечення управління. (а.с.6)
Наказом від 22.04.2003року №36 в.о. начальника Управління військової контррозвідки в АР Крим і в м. Севастополі ОСОБА_1. на сім'ю з трьох чоловік було надано службову трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. (а.с.7)
Рішенням виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 27.06.2003року №301\2 затверджено списки Управління ВКР СБУ в АР Крим і в М.Севастополі про розподіл 2-х службових квартир - АДРЕСА_1 ( а.с.16) На підставі вказаного рішення виконкомом Євпаторійської міської ради 14.08.2003року ОСОБА_1. було видано ордер на службове жиле приміщення квартиру - АДРЕСА_1 ( а.с.17) При заселенні вказаної службової квартири ОСОБА_1. письмово зобов'язався при втраті права на жилу площу( службову) разом з членами сім'ї звільнити у десятиденний строк надану квартиру без надання іншої жилої площі. ( а.с.18)
Наказом від 29.07.2005року №1414-ос першого заступника Голови Служби Безпеки України ОСОБА_1. було звільнено за підпунктом «б» пункту 65 та підпункту «д» пункту 67 ( за власним бажанням) в запас Збройних Сил України ( а.с.8) Наказом НОМЕР_1 ОСОБА_1. було виключено зі списків особового складу ( а.с.9) Згідно з довідкою від 25.10.2005року №52 стаж служби ОСОБА_1. в органах СБ України складає 4 роки 8 місяців 28 днів. (а.с.15)
Листами позивача від 20.07.2005року №61 та від 4.10.2005року №83 ОСОБА_1. був повідомлений про необхідність на підставі ст. 124 ЖК України звільнити спірну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10-13)
За таких обставин, суд у відповідності з положеннями ст.. 124, 125 ЖК України зробив правильні висновки про виселення відповідачів із займаного жилого службового приміщення, та про те, що відповідачі не відносяться до осіб, яких не може бути виселено з службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщення.Доводи апеляційної скарги про те, що Управління військової контррозвідки Служби безпеки України по ВМС ЗС України не є належним позивачем по справі, та про те, що судом до розгляду справи не були притягнуті комунальне підприємство «Житловик-3», Євпаторійська міська рада та відділ виконкому по обліку та розподілу житла, не ґрунтуються на законі. Спірна квартира рішенням виконавчого комітету Євпаторійської міської ради надана під службову жилу площу УВКР СБ України в АР Крим і м. Севастополя, тому право розпоряджатися вказаною квартирою належить тільки Управлінню військової контррозвідки Служби безпеки України по ВМС ЗС України.
-3-Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до ч.І ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскаржуючи висновки суду, апелянт не надав доказів, які спростовують висновки суду. Підстави до скасування рішення суду за доводами апеляційної скарги відсутні. Виходячи з наведеного, та керуючись ст. 303, 308 ЦПК України, колегія суддів, УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
' Рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 03 квітня 2006року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Чистякова Т.І.
Судді: Любобратцева Н.І. Даніла Н.М.