13 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Бориспільського районного споживчого товариства на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.04.2006р. у справі за позовом Державного підприємства « Бориспільське лісове господарство» до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільського районного споживчого товариства про визнання рішення недійсним, -
Рішенням господарського суду Київської області від 14.11.2005р. відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства « Бориспільське лісове господарство».
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.04.2006р. апеляційна скарга Державного підприємства « Бориспільське лісове господарство» задоволена, а рішення господарського суду Київської області від 14.11.2005р. скасоване, ухвалене нове судове рішення, яким задоволені позовні вимоги Державного підприємства « Бориспільське лісове господарство».
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Бориспільське районне споживче товариство звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційних скарг до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Бориспільського районного споживчого товариства на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.04.2006р. у справі за позовом Державного підприємства « Бориспільське лісове господарство» до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільського районного споживчого товариства про визнання рішення недійсним.
Відкрите по ній касаційне провадження. Витребувати справу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Фадєєва