"27" червня 2006 р.
Справа № 10/294
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду складі:
головуючого судді: Лавренюк О.Т.
суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.
при секретарі судового засідання: Іоффе С.Б.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Махнова О.В., дов. № 371 від 30.11.2005 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг- Оіл» (далі по тексту -ТОВ “Юг-Оіл»)
на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.09.2004 р.
по справі № 10/ 294
за позовом ТОВ «Юг -Оіл» м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон -Авто», м. Миколаїв (далі по тексту -ТОВ «Оріон - Авто»)
про стягнення 35 763,51 грн.
17 серпня 2004 року ТОВ «Юг -Оіл» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ «Оріон -Авто» про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору перевезення № 81 від 23.10.2003 р.
Рішенням господарського суду Миколаївської області (суддя Горобченко Д.М) від 28.09.2004 р. в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням господарського суду Миколаївської області, позивач подав до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить відновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, а також на порушення норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.01.2005 р. та ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2005 р. (судді: Шевченко В.В., Бєляновський В.В., Мірошниченко М.А.) у відновлені пропущеного строку процесуального строку на подачу апеляційної скарги позивачу відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2005 р. ухвали скасовані, справу передано на розгляд Одеського апеляційного господарського суду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2005 р. (судді: Разюк Г.П., Колоколов С.І., Петров М.С.) рішення господарського суду Миколаївської області скасовано, позов залишено без розгляду, з посиланням на те, що позов від імені ТОВ «Юг - Оіл» підписано 17.04.2004 р. директором підприємства Мартиненко О.І., який згідно наказу № 07-к від 15.07.2004 р. припинив роботу на посаді директора ТОВ «Юг -Оіл» з 16.07.2004 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2006 р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2005 р. скасована, справа передана на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2006 р. апеляційна скарга прийнята до провадження.
Згідно з роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
З огляду на те, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, апеляційний господарський суд Одеської області вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності позивача.
Обговоривши доводи апеляційної скарги та розглянувши наявні матеріали справи і надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши юридичну оцінку судом першої інстанції обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність скасування рішення та залишення позову без розгляду виходячи з наступного
17.08.2004 р. ТОВ «Юг - Оіл» звернулося з позовом до ТОВ «Оріон -Авто» про стягнення 35 763,51 грн.
Позов було підписано директором ТОВ «Юг - Оіл» Мартиненко О.І.
Відповідно до наказу № 07-к від 15.07.2004 р. Мартиненко О.І. припинив роботу на посаді директора ТОВ «Юг - Оіл» з 16.07.2004 р., у зв'язку з переводом на роботу до ТОВ «МБМВ-К» на підставі рішення загальних зборів засновків ТОВ «Юг - Оіл» від 14.07.2004 р. Цим же рішенням загальних зборів та наказом № 08-к від 15.07.2004 р. директором підприємства -позивача призначено Щемелева В.В.
Позивач на неодноразові виклики у засідання апеляційного суду не являється, доказів, підтверджуючих повноваження Мартиненко О.І. на подання позовної заяви від 17 серпня 2004 року не надав.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що на час заявлення позову у Мартиненко О.І. не було права підписувати будь -які документи від імені ТОВ «Юг - Оіл», що у відповідності до ст. 81 ч. 1 п. 1 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.
Відмовляючи у задоволені позову, господарський суд означений факт не з'ясував, не звернув на нього уваги, що є порушенням ст. 38 ГПК України та підставою для скасування рішення, у зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на ТОВ «Юг - Оіл».
Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 81, ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ТОВ «Юг - Оіл» задовольнити частково.
Рішення господарського суду Миколаївської області від 28.09.2004 р. по справі № 10/294 скасувати.
Позов ТОВ «Юг - Оіл» до ТОВ «Оріон -Авто» про стягнення 35 763,51 грн залишити без розгляду.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.
Головуючий суддя: О.Т. Лавренюк
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева