про зупинення
"27" червня 2006 р.
Справа № 22/401-05-10793
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Таценко Н.Б.,
суддів Сидоренко М.В., Мишкіної М.А.
при секретарі судового засідання Кійко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідачів: від АКБ «Порто-Франко» - Алексашкіна С.В. -довіреність № 04/1396 від 06.09.2005р.
від АКБ «ХФБ Україна» -Засуха В.В. - довіреність № 208 від 09.12.2005р.
від ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АКБ «ХФБ Україна» -Компанії «Lindsell Enterprises Limited» -Шульга Н.В. -довіреність б/н від 26.12.2006р.
Розглянувши апеляційну скаргу АКБ «ХФБ Україна»
на рішення господарського суду Одеської області
від 01.03.2006р.
по справі № 22/401-05-10793
за позовом Одеської міської ради
до відповідачів АКБ «Порто-Франко»
АКБ «ХФБ Україна»
ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АКБ «ХФБ Україна» - Компанія «Lindsell Enterprises Limited»
про зобов'язання погашення облігацій у розмірі 18 800 000 грн.
(суть спору зазначається згідно судового рішення)
Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Л.О. Торчинська) від 01.03.2006р. уточнені позовні вимоги Одеської міської ради задоволені у вигляді зобов'язання АКБ «ХФБ Україна» повернути АКБ «Порто-Франко» облігації Одеської міської позики 1997 року, які наявні в АКБ «ХФБ Україна» відповідно до виписок про залишки на рахунках в цінних паперах № 005042 від 17.10.2005р., та зобов'язання АКБ «Порто-Франко» погасити облігації Одеської міської позики 1997 року, які йому поверне АКБ «ХФБ Україна». Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням АКБ «ХФБ Україна» звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д, котра ухвалою апеляційної інстанції від 23.03.2006р. прийнята до провадження та призначена до розгляду.
Компанія «Lindsell Enterprises Limited» в особі представника за довіреністю Васько В.В. також не погоджуючись з даним судовим рішенням звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.03.2006р., в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2006р. скасувати, в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі. Ухвалою апеляційної інстанції від 23.03.2006р. в прийнятті зазначеної апеляційної скарги відмовлено з врахуванням приписів ст. 91 ГПК України. Однак в подальшому Компанія «Lindsell Enterprises Limited» в особі представника за довіреністю Васько В.В. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 31.03.2006р. на вищезазначену ухвалу Одеського апеляційного господарського суду про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2006р. апеляційне провадження на рішення господарського суду від 01.03.2006р. по даній справі зупинено. Після одержання постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2006р. про залишення вищезазначеної касаційної скарги без задоволення, а ухвали апеляційної інстанції від 23.03.2006р. без змін, апеляційне провадження по даній справі поновлено ухвалою від 29.05.2006р.
22.02.1997р. Виконавчим комітетом Одеської міської Ради прийнято рішення № 31 про випуск облігацій міської позики 1997р., затверджене рішенням Одеської міської Ради народних депутатів № 113-ХХІІ від 27.02.1997р. Основні умови випуску і порядку розміщення облігацій міської позики 1997р., Проспект емісії облігацій міського займу м. Одеси від 1997р. також затверджені рішенням Одеської міськради № 113-ХХІІ від 27.02.1997р. Викладені на зворотньому боці бланку сертифікату кожної облігації пункти 6, 8 Умов випуску передбачають, що погашення кожної облігації повинно було відбуватися у період з 1 травня 1998р. по 15 червня 1998р. з одночасною виплатою процентів у розмірі 50% річних від номінальної вартості облігації. В подальшому 09.04.1997р. Виконавчим комітетом Одеської міської Ради і АКБ “Порто-Франко» укладено договір “Про обслуговування емісії облігацій міської позики».
Компанія “Lindsell Enterprises Limited» придбала облігації Одеської міської позики 1997р., випущені у документарній формі на пред'явника і розміщені згідно з рішенням Одеської міськради № 113-ХХІІ від 27.02.1997р., кількістю 127 000 на загальну суму 18 800 000 грн., депонувала їх для зберігання в уповноваженого зберігача -АК АПБ “Україна» (м. Київ) на рахунку в цінних паперах № 2601003108 у зазначеному банку на ім'я “Lindsell Enterprises Limited». Однак у зв'язку з банкрутством АК АПБ «Україна» згадані облігації депоновані для зберігання у іншого зберігача -АКБ «ХФБ Україна». Таким чином, Компанія “Lindsell Enterprises Limited» являється власником вищезазначених облігацій Одеської міської позики 1997р., депонованих у АКБ «ХФБ Україна», саме повернення котрих АКБ «Порто-Франко» для погашення являється предметом спору по даній справі.
29.05.2006р. Компанія “Lindsell Enterprises Limited» звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про залучення компанії до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -АКБ «ХФБ Україна», оскільки рішення по даній справі безпосередньо впливає на права, обов'язки та інтереси компанії щодо АКБ «ХФБ Україна».
Враховуючи викладене, матеріали та обставини справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання шляхом залучення до участі у справі Компанії «Lindsell Enterprises Limited» в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -АКБ «ХФБ Україна», т. я. рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки останньої щодо однієї з сторін.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 27.06.2006р. АКБ «ХФБ Україна» заявлені клопотання № № 1, 2 про оголошення після закінчення розгляду даної справи повного тексту прийнятого апеляційною інстанцією рішення, забезпечення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, котрі колегією суддів задоволені. В той же час клопотання названого банку № 3 про надання можливості уповноваженому представнику ознайомитись з матеріалами справи, здійснити з них витяги, зняти копії (ксерокопії), фотографувати документи підлягає реалізації поза межами судового засідання. Одночасно клопотання № 4 АКБ «ХФБ Україна» про залучення до участі у справі Компанії «Lindsell Enterprises Limited» в якості відповідача задоволенню не підлягає з врахуванням задоволення клопотання Компанії про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -АКБ «ХФБ Україна».
Клопотання б/н та б/д Одеської міської ради про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представників останньої прийняти участь в судовому засіданні 27.06.2006р. із-за їх задіяння в інших заходах колегією суддів відхилено як необґрунтоване.
Наразі 26.06.2006р.Одеський апеляційний господарський суд отримав запит Вищого господарського суду України № 03-2/2514/2717 від 23.06.2006р. про необхідність термінового надіслання апеляційною інстанцією справи № 22/401-05-10793 для її скерування до Верховного Суду України у зв'язку з отриманням касаційної скарги Компанії «Lindsell Enterprises Limited» б/н від 09.06.2006р. на постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006р.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, зокрема до розгляду касаційної скарги Верховним Судом України.
Враховуючи вищевикладене та одержання апеляційною інстанцією вищезазначеного запиту Вищого господарського суду України про необхідність скерування даної справи до Верховного Суду України, апеляційне провадження по справі № 22/401-05-10793 підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -
1. Залучити до участі у справі Компанію «Lindsell Enterprises Limited» в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -АКБ «ХФБ Україна».
2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АКБ «ХФБ Україна» на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2006р. по справі № 22/401-05-10793.
3. Справу направити до Вищого господарського суду України для її скерування до Верховного Суду України.
Головуючий суддя Н.Б. Таценко
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя М.А. Мишкіна