ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
про закриття провадження у справі
12.11.2007 р. № 6/71
За позовом Закрите акціонерне товариство "Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів "Біофарма"
до Міністерство охорони здоров"я України
про про визнаня нечинним рішення суб'єкта владних повноважень
Суддя Добрянська Я.І.
Секретар Отрюх Т.В.
Представники:
від позивача: Прудка І.М. (довіреність від 22.10.2007 р. № 15)
від відповідача: Бадей О.І. (довіреність від 03.08.2007 р. № 14.02/23)
від третьої особи не з'явилися
Закрите акціонерне товариство «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма» звернулося з позовом до Міністерства охорони здоров я України, третя особа на стороні відповідача Державне підприємство «Державний фармакологічний центр»про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2007 у справі № 6/71 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до попереднього судового розгляду.
До Окружного адміністративно суду м. Києва надійшла заява від 09.11.2007 р. № 01/13-1340 від позивача Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»про відмову від позову.
В обґрунтування клопотання Закрите акціонерне товариство «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»зазначало, що користуючись своїми процесуальними правами та у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач відмовляється від адміністративного позову у справі № 6/71 до Міністерства охорони здоров»я України про визнання протиправним і нечинним рішення від 23.01.2007 р. про затвердження тендерної документації про відкриті торги на закупівлю медикаментів для лікування хворих на розсіяний склероз, оформленого протоколом № 1 Постійного Тендерного комітету МОЗ України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного суду не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви.
Керуючись статтями 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма» про закриття провадження у справі № 6/71 задовольнити.
2. Провадження у справі закрити.
Представники:
від позивача: Прудка І.М. (довіреність від 22.10.2007 р. № 15)
від відповідача: Бадей О.І. (довіреність від 03.08.2007 р. № 14.02/23)
від третьої особи не з'явилися
Закрите акціонерне товариство «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма» звернулося з позовом до Міністерства охорони здоров я України, третя особа на стороні відповідача Державне підприємство «Державний фармакологічний центр»про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2007 у справі № 6/71 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до попереднього судового розгляду.
До Окружного адміністративно суду м. Києва надійшла заява від 09.11.2007 р. № 01/13-1340 від позивача Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»про відмову від позову.
В обґрунтування клопотання Закрите акціонерне товариство «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»зазначало, що користуючись своїми процесуальними правами та у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач відмовляється від адміністративного позову у справі № 6/71 до Міністерства охорони здоров»я України про визнання протиправним і нечинним рішення від 23.01.2007 р. про затвердження тендерної документації про відкриті торги на закупівлю медикаментів для лікування хворих на розсіяний склероз, оформленого протоколом № 1 Постійного Тендерного комітету МОЗ України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного суду не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви.
Керуючись статтями 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма» про закриття провадження у справі № 6/71 задовольнити.
2. Провадження у справі закрити.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Добрянська Я.І.