11 листопада 2008 р.
№ 43/416-28/116-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
суддів :
Катеринчук Л. Й., Хандуріна М.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 року
у справі
№ 43/416-28/116-б
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІТЕХ"
до
Приватного підприємства "ВЕСТА-ЛЮКС"
про
Банкрутство
за участю представників сторін:
від заявника: не з'явився
від боржника: не з'явився
від скаржника: Куракін Ю В. дов. від 19.06.06 №12206/9/10-009
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2007 року в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВЕСТА-ЛЮКС" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІТЕХ".
Постановою господарського суду м. Києва від 03.08.2007 року (суддя Пасько М. В.) в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Далі -Закону) визнано банкрутом Приватне підприємство "ВЕСТА-ЛЮКС" код 32556082, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ульянчука Ю. А., якого зобов'язано письмово повідомити про визнання Боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів Приватного підприємства "ВЕСТА-ЛЮКС", а також надати суду звіт та ліквідаційний баланс Боржника до 03.06.2008 року, підприємницька діяльність банкрута завершена.
Ухвалою господарського суду міста Києві від 20.09.2007 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства банкрута та припинено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВЕСТА-ЛЮКС".
Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2008 року за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ухвалу господарського суду міста Києві від 20.09.2007 року про припинення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВЕСТА-ЛЮКС" скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва на стадію ліквідації в іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2008 року (суддя Копитова О. С.) провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІТЕХ" про банкрутство Приватного підприємства "ВЕСТА-ЛЮКС" припинено.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2008 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 року (головуючий:Гарник л. Л., судді: Вербицька О. В., Євсікова о. О.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2008 року, а справу повернуто до суду першої інстанції.
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва не погодилась з ухвалою суду апеляційної інстанції та звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 рок до Вищого господарського суду України.
Вищий господарський суд України ухвалою від 23.10.2008 року прийняв касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 року у справі № 43/416-28/116-б до провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду.
Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 року про відмову в прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2008 року у справі № 43/416-28/116-б мотивована тим, що як вбачається з матеріалів справи Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва не є кредитором у справі у розумінні Закону та не визнавалась судом як кредитор у встановленому законом порядку тому скаржник не є стороною у даній справі і тому позбавлений права оскаржувати постанову суду першої інстанції у справі № 43/416-28/116-б.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.
Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (абз. 21, 22 ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Вищим господарським судом України в постанові від 12.03.2008 року було встановлено, що державний орган є потенційним, явним (в розумінні ст. 60 Господарського Кодексу України) кредитором боржника.
Окрім того слід зазначити, що ухвала суду першої інстанції від 20.09.2007 року переглядалась саме за касаційною скаргою поданою Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва і тому її можна вважати учасником судового провадження.
В порушені вимог ст. 33, 34, 43 ГПК України суд апеляційної інстанції вищезазначеному факту не надав належної оцінки, що призвело до ухвалення незаконного рішення.
Тому висновок суду апеляційної інстанції про те, що Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва не має права на апеляційного оскарження спростовуються матеріалами справи та являється необґрунтованим.
Згідно вимог ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 року у справі № 43/416-28/116-б не відповідає нормам чинного законодавства тому підлягає скасуванню, а матеріали справи № 43/416-28/116-б направленню до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, суд
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 року у справі №43/416-28/116-б задовольнити.
2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 року у справі №43/416-28/116-б скасувати.
3. Матеріали справи №43/416-28/116-б передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді Л. Й. Катеринчук
М. І. Хандурін