Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" червня 2006 р. Справа № 21/206-06
вх. № 6864/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.
за участю представників сторін:
позивача - Основін О.О. дов. б/н від 07.03.05р. відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Антекс" м. Харків
до ТОВНВП "Аквілон", м. Харків
про стягнення 1117,85 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 1055,12 грн. основного боргу, пеню в розмірі 54,37 грн., 3% річних в розмірі 8,36 грн. посилаючись на те, що відповідно умов договору купівлі-продажу № 497 від 10.02.2006р. позивач по накладним № 2123 від 13.02.2006р., № 2122 від 13.02.2006р., № 2124 від 13.07.2006р., № 2125 від 13.02.2006р., № 2127 від 13.02.2006р. передав відповідачеві продукцію, відповідач продукцію прийняв, частково повернув по накладним № 1402 від 04.04.2006р., № 1401 від 04.04.2006р., № 1403 від 04.04.06р., однак оплату вартості продукції не здійснив.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 447 від 10.02.2006р. Відповідно умов договору позивач по накладним № 2123 від 13.02.2006р., № 2122 від 13.02.2006р., № 2124 від 13.07.2006р., № 2125 від 13.02.2006р., № 2127 від 13.02.2006р. передав відповідачеві продукцію, відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреностю ЯЛА № 719819 від 13.02.2006р., частково повернув по накладним № 1402 від 04.04.2006р., № 1401 від 04.04.2006р., № 1403 від 04.04.06р., однак оплату вартості продукції не здійснив. Заборгованість складає 1055,12 грн.
Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в розмірі 1055,12 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Розділом шостим договору № 497 від 10.02.2006р. встановлено, що за прострочення платежу покупець (відповідач по справі) сплачує продавцю (позивачу по справі) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.
Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати продукції, нарахована позивачем пеня в розмірі 54,37 грн. визнана судом обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу та три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті, нараховані позивачем 3% річних в розмірі 8,30 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Аквілон" (м. Харків, вул. Героїв Праці, 49, кв. 141, код 19463910, п/р 2600412200036 в Харківській філії АКБ "Правекс-банк", МФО 350493) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"( м.Харків, вул. Полтавський шлях, 123, код 24338100, п/р26001300233 в АКБ "Меркрій" м.Харків, МФО 351663)- 1055,12 грн. основного боргу, пеню в розмірі 54,37 грн., 3% річних в розмірі 8,36 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Пелипенко Н.М.