21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
06 листопада 2008 р. Справа № 9/167-08
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Годованюк Т.Б., з участю представників сторін:
позивача : Цвіркун В.С.- представник за довіреністю № 29 від 09.09.2008 року
відповідача : не з"явився
розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива" ( вул. Кірова, 1, с. Косарі, Кам"янецький р-н., Черкаська обл., 20813) до: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Поділляресурс" ( вул. Соборна, 41, м. Вінниця, 21000) про стягнення 217000,45 грн. заборгованості
Подано позов про стягнення з відповідача 197438 грн. 80 коп. основної заборгованості за поставлену продукцію, згідно Договору дистриб"юції № 19 від 04.01.2008 року, 2269 грн. 76 коп. - пені, 312 грн. 46 коп. - 3% річних та 16979 грн. 73 коп. - інфляційних.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 15.10.2008 року, з метою розгляду даного позову було призначено судове засідання на 06.11.2008 року слуханням об 12 год. 00 хв. .
Позивач уповноваженого представника в судове засідання 06.11.2008 року направив, який в свою чергу, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином - ухвалою суду про порушення провадження у справі від 15.10.2008 року, яка направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Про отримання зазначеної вище ухвали відповідачем, свідчить підпис посадової особи ТОВ "ВКП Поділляресурс" на поштовому повідомленні за № 1489857, що повернулося в суд підприємством зв'язку 21.10.2008 року.
Отже , відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та за наявними матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
Однак, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що в силу п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, а відтак розгляд справи слід відкласти на інший день.
Керуючись п.п. 1,2,3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 26 листопада 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2008 року, крім того, надати через канцелярію суду із супровідним листом:
Позивачу : Розгорнутий обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, в якому показати суму основного боргу, з урахуванням суми бою та суми поверненого товару. Письмові пояснення з нормативно - документальним підтвердженням того, коли настав строк виконання грошового зобов"язання відповідачем (з якої дати). Докази досудового врегулювання спору, якщо таке мало місце (в тому рахунку направлення притензії та/або вимоги про сплату боргу, відповідно до ст. 530 ЦК України, оскільки в п. 5.3 Договору сторонами не передбачено терміну розрахунку за отриманий товар, як це зазначено в позовній заяві). Акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача. Статут, довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду - належним чином завірені копії в справу). Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в суді. Докази повного та/або часткового проведення розрахунків згідно договору № 19 від 04.01.2008 року (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу : установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в суді-належним чином завірені копії в справу). Забезпечити проведення взаємозвірки з позивачем та підписання відповідного акта. Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами відправки (отримання) копії позивачу (позивачем). Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу