Ухвала від 22.10.2008 по справі 2-6/3159-05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

№ 2-6/3159-05(2-19/1586-02)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В.

Шевчук С.Р. (доповідач),

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву за нововиявленими обставинами

і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг"

на постанову

у справі

господарського суду

Вищого господарського суду України

від 28.05.2008 року

№ 2-6/3159-05 (2-19/1586-2002)

Автономної Республіки Крим

про визнання банкрутом

третя особа

Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольське АТП № 14327"

Акціонерне товариство закритого типу "Аспект"

за участю

Фонду майна Автономної республіки Крим,

Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя,

Управління пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим,

Державної податкової інспекції м.Сімферополя,

ВАТ "Кримгаз",

ВАТ "Крименерго",

Сімферопольське ППВКГ,

Інституту "КримНІІпроект"

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимогам розділу ХІІI Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" звернулося до Вищого господарського Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2008 р. за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Як вбачається з зазначеного п. 2 ст. 113 ГПК України подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це право, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, з врахуванням того, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2008 р. подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", яке не було стороною у цій справі та керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2006р. за нововиявленими обставинами у справі № 2-6/3159-05 (2-19/1586-2002) відмовити.

Головуючий Кот О.В.

С у д д я Шевчук С.Р.

С у д д я Владимиренко С.В.