"28" жовтня 2008 р. Справа № 18/4905
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.
секретар судового засідання -Гень С.Г.,
за участю представників сторін:
від позивача -Рогоза В.В. -представник за довіреністю,
від відповідача -представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне
підприємство «Черкасиліфт», м. Черкаси
до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»
«Тальнівський комбінат хлібопродуктів», м. Тальне, Черкаської області
про стягнення 1 963 грн. 71 коп.
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство «Черкасиліфт» про стягнення з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» 1873 грн. 01 коп. заборгованості за виконані роботи та пені -90 грн. 70 коп., всього 1 963 грн. 71 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання представника не направив, своїм правом на захист підприємство не скористалося. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2008 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/4905.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 01.07.2008 року між дочірнім підприємством державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» (замовник) та приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» (виконавець) було укладено договір на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів за №96.
Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору виконавець зобов'язався надавати замовнику послуги з технічного обслуговування та виконувати роботи з ремонту ліфтів (місячні та квартальні ремонти) на об'єктах замовника згідно з відомостями, які є невід'ємними частинами цього договору.
Замовник зобов'язався оплатити виконавцеві зазначені послуги та ремонтні роботи в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені цим договором (п. 1.8. договору).
У липні, серпні 2008 року позивач свої зобов'язання по виконанню робіт згідно предмету договору виконав повністю, про що були оформлені акти приймання наданих послуг з технічного обслуговування та виконання робіт з ремонту ліфтів і диспетчерських систем за відповідний період (копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).
Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті виконаних робіт виконав не повністю.
Відповідно до п. 2.7. та п. 2.8. договору виконавець надає замовнику до 25 числа поточного місяця акти виконаних робіт з відміткою дати їх передачі. Замовник перевіряє правильність складання актів з додатками до договору, підписує їх, посвідчує печаткою, на протязі трьох днів з дня одержання, три примірники актів повертає виконавцю і до 10 числа наступного за звітним місяця, замовник сплачує на підставі підписаних актів виконаних робіт на розрахунковий рахунок вартість виконаних робіт, з урахуванням внесеного авансу, розмір якого визначений п. 2.6. договору.
Як вбачається з матеріалів справи, акти виконаних робіт за липень та серпень 2008 року підписано обома сторонами договору. Отже, відповідач повинен був оплатити вартість виконаних робіт до 10.08.2008 року за виконані роботи в липні 2008 року та до 10.09.2008 року за виконані роботи в серпні 2008 року.
Станом на день подання позову, відповідач має заборгованість перед позивачем за виконані роботи в розмірі 1873 грн. 01 коп.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем всупереч ст.ст.33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за виконані роботи в повному обсязі.
Таким чином сума боргу в розмірі 1873 грн. 01 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 50 грн. 09 коп. пені за період з 11.08.2008 року по 02.10.2008 року та 40 грн. 62 коп. - за період з 11.09.2008 року по 02.10.2008 року, нараховану відповідно до умов п. 4.1. договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року.
Відповідач під час розгляду даного спору наведені вище доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» вул. Вокзальна, 93, м. Тальне, Черкаської області, код ЄДРПОУ 00955255, р/р 26004301711631 ПІБ м. Шостка, Сумської області, МФО 337397 на користь приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» вул. Ватутіна, 12/1, м. Черкаси, р/р 26001895971890 в Черкаській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк», МФО 354013, код ЄДРПОУ 02774094 -1873 грн. 01 коп. - основного боргу, 90 грн. 70 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита, та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.
Суддя Васянович А.В.
Повний текст судового рішення підписано 31.10.2008 року.