Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" жовтня 2008 р. Справа № 40/188-08
вх. № 7165/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Карімов В.В.
за участю представників сторін:
позивача - Моїсеєнко К.О., дов. від 26.09.2008 року, Поддашкіна О.Ю.,дов. від 26.09.2008 року
відповідача - не з*явився
третьої особи - Косяченко Є. С., дов. від 20.04.2008 року
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Валківське АТП - 16341", м. Валки
до Головного управління промисловості, транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 3-я особа Фізична особа - підприємець Бабунц Каро Гургенович, смт. Пісочин
про про визнання недійсним рішення
Розглядається позовна вимога про визнання недійсним рішення конкурсного комітету від 23 вересня 2008 року в частині визначення переможцем конкурсу на міжміському внутрішньо обласному маршруті Ков*яги-Харків (АС-2) Фізичної особи - підприємця Бабунц Каро Гургеновича та про визнання Відкритого акціонерного товариства "Валківське АТП - 16341" переможцем конкурсу на перевезення пасажирів внутрішньо обласному маршруті Ков*яги-Харків (АС-2).
Представник позивача у судовому засіданні і у наданій заяві просить суд провадження у справі припинити, оскільки Відкрите акціонерне товариство "Валківське АТП - 16341" відмовилося від позову у зв*язку з врегулюванням спору.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти заяви позивача про припинення провадження у справі не заперечує.
Розглянувши матеріали справи та надану позивачем заяву, суд вважає, що оскільки позивач відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом, провадження у справі слід припинити. Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.
Згідно статті 68 Господарського процесуального кодеку України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом, провадження у справі припинено, суд вважає за необхідне скасувати восьмий абзац третього пункту ухвали суду від 29 вересня 2008 року, яким було зупинено дію оскаржуваного рішення конкурсного комітету Головного управління промисловості,транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації від 23 вересня 2008 року у частині визначення переможцем конкурсу на міжміському внутрішньообласному автобусному маршруті Ков 'яги -Харків (АС-2) ФОП Бабунц К.Г., забороняє Головному управлінню промисловості, транспорту і зв 'язку Харківської обласної державної адміністрації укладати договір по перевезеню пасажирів на міжміському внутрішньообласному автобусному маршруту Ков 'яги- Харків (АС -2).
На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пункт 4, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Заяву позивача про припинення провадження у справі задовольнити.Провадження у справі № 40/188-08 припинити
Восьмий абзац третього пункту ухвали суду від 29 вересня 2008 року,яким було зупинено дію оскаржуваного рішення конкурсного комітету Головного управління промисловості,транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації від 23 вересня 2008 року у частині визначення переможцем конкурсу на міжміському внутрішньообласному автобусному маршруті Ков 'яги -Харків (АС-2) ФОП Бабунц К.Г., забороняє Головному управлінню промисловості, транспорту і зв 'язку Харківської обласної державної адміністрації укладати договір по перевезеню пасажирів на міжміському внутрішньообласному автобусному маршруту Ков 'яги- Харків (АС -2) скасувати.
Суддя Хотенець П.В.